bu konuya 29 yanıt verildi

[istikbal]

--------------------------------------------------------------------------------

Atatürk'ün hatası

Deniz Baykal'ın üç beş oy toplamak için giriştiği "çarşaf manevrası", bazı çevrelerde olumlu karşılandı, bazı çevrelerde de tepki yarattı.
"Akil adamlar", bunun bir "açılım" maçılım olmadığını, yalnızca Sultanbeyli Multanbeyli gibi "AKP'nin oy deposu" sayılan yerlerde bu partinin oylarını azıcık kırabilmek amacıyla çekilmiş bir numara olduğunu bilip, kıs kıs gülüyorlar... Çünkü Deniz Baykal'ı tanıyorlar, onun "cemaziyülevvelini" hatırlıyorlar.
İyi niyetli ve dürüst bazı arkadaşlar, konuyu gereğinden fazla ciddiye alıp, bunu demokrasi girişimi falan sandılar. Beğendiler.
CHP'den hiç mi hiç hoşlanmayan bazı dinciler de "kerhen" beğenmek zorunda kaldılar tabii...
Bendeniz de, altı ay ya da bir yıl sonra Deniz Baykal "Atatürk'ün partisinde çarşaflıya yer yok" deyip üye yaptığı o kadıncağızı partiden kovunca güleceğim!
O kadın, partiden belki Zülfü Livaneli gibi, belki Yaşar Nuri Öztürk gibi gidecektir.
Kocası belediye başkanı olamazsa tabii!
Evet... Tepkiler "Atatürk'ün partisi" kavramından güç buluyor. Bu olay başka herhangi bir partide geçse, haber değeri bile olmayacaktı.
Eh, Atatürk'ün bir partisi olursa, tepkiler de haklı sayılırlar!
Mesele, Atatürk'ün "bir partisi olması" meselesidir.
Olmayacaktı. Olmamalıydı.
Atatürk, partilerüstü kalmalıydı.
Şimdi bana, Hitler'in NSDAP'si, Stalin'in SSCBKP'si, General De Gaulle'ün UDR'i vardı demeyiniz.
Bir partin olursa, günün birinde "seçim yenilgisini", iktidardan düşmeyi falan da kabul ediyorsun demektir. İster savaşta yenilirsin, ister rejim yıkılır, ister halk değiştirir ama bir şekilde tarihe karışabilirsin... Senin "ikinci adamın" önce tek parti diktasını kurar, belki bu bir süre hoşuna da gider ama bir de bakarlar, diyelim yirmi yıl sonra çok partili sisteme geçivermiş, seni herhangi bir partinin herhangi bir kurucusu ve başkanı durumuna düşürüvermiş!
Atatürk, 1930 yılında gündeme getirdiği değişimin arkasında durmalıydı. Çabuk pes etmiştir. Menemen'de üç beş esrarkeş serserinin işlediği cinayet, çok partili sisteme dönmekten vazgeçme bahanesi edilmemeliydi, İsmet Paşa'nın bu yorumu kabul görmemeliydi, Serbest Fırka kapatılmamalıydı...
Çünkü diktaya 1925 yılında gidilmişti, demokrasiye işi tadında bırakıp hemen beş yılda dönmek fırsatı kaçırıldı, konu bir on beş yıl daha ertelendi.
CHP amigoları da bunu hep bir "dönüş" değil, bir "geçiş" diye yutturmuşlar ve tek parti sisteminin duvara toslamasını "İnönü'nün halkımıza bir armağanı" gibi pazarlamışlardır... Bu amigoların başında da merhum damadı gelmiştir tabii.
Atatürk'ün son yıllarını yalnız ve mutsuz geçirmesinde, "İsmet'e fazla yüz vermiş" olmasının burukluğu yok mudur sanıyorsunuz?
Atatürk parti başkanı olmasaydı, "devlet kurucusu ve milli önder" konumunda kalsaydı, bugün onun partisinde çarşaflı olur mu olmaz mı gibi saçmasapan konular da tartışılmazdı.
Not: Gördüğünüz gibi, üçüncü sayfanın sakallı şişkosu, -yerseniz- bir tetkik gezisinde bulunduğu Viyana'dan vatan topraklarına dönmüş ve memleket meseleleriyle


Engin ARDIÇ

SABAH

WaLeNoT: Kaynağı ve yazar adını yazalım dimi : )

[LOST_ART]

Uluönder ATATÜRK ilerigörüşlü olduğu ve başımıza gelecekleri tahmin ettiği için böyle bir karar almış...Ama ne yazıkki sonradan başa gelenler bunu devam ettiremediği için çok fazla yol katedemedik....Asıl yapılan hata Ari TÜRK soyunun atalarının ( nasıl olmuşsa) islamiyeti kabul etmeleridir.

[Edys]

--------------------------------------------------------------------------------

Atatürk'ün hatası

Eh, Atatürk'ün bir partisi olursa, tepkiler de haklı sayılırlar!
Mesele, Atatürk'ün "bir partisi olması" meselesidir.
Olmayacaktı. Olmamalıydı.
Atatürk, partilerüstü kalmalıydı.

Atatürk, 1930 yılında gündeme getirdiği değişimin arkasında durmalıydı. Çabuk pes etmiştir.
CHP amigoları da bunu hep bir "dönüş" değil, bir "geçiş" diye yutturmuşlar ve tek parti sisteminin duvara toslamasını "İnönü'nün halkımıza bir armağanı" gibi pazarlamışlardır... Bu amigoların başında da merhum damadı gelmiştir tabii.
Atatürk'ün son yıllarını yalnız ve mutsuz geçirmesinde, "İsmet'e fazla yüz vermiş" olmasının burukluğu yok mudur sanıyorsunuz?
Atatürk parti başkanı olmasaydı, "devlet kurucusu ve milli önder" konumunda kalsaydı, bugün onun partisinde çarşaflı olur mu olmaz mı gibi saçmasapan konular da tartışılmazdı.
Not: Gördüğünüz gibi, üçüncü sayfanın sakallı şişkosu, -yerseniz- bir tetkik gezisinde bulunduğu Viyana'dan vatan topraklarına dönmüş ve memleket meseleleriyle

Atatürk ün partisi tabi ki olacaktır olmalı da .. bu partiyi kurarken de diktatörlük göstermemiş her türlü parti girişimine destek olmuştur.

Atatürk'ün parti başkanı olmasıyla devlet kurucusu ve milli önder kavramında olmadığını mı savunuyorsun ! yoksa içinden geçenleri mi söylüyorsun dünya bile Atatürk'ün ayrıcalıklı bir insan , devlet kurucusu milli önder ve eşsiz bir insan olduğunu kabul ederken söyleminiz enteresan..

İsmet İnönü' ye ismet diye hitap ediyorsunuz sanırım onu okul arkadaşlarınızla karıştırdınız.

[antiqa]

Bu yazının aynını Engin Ardıç da yazmış bu gün.

[Edys]

aynı şeyleri düşünüyorlarmış demek ki . tesadüf işte

[istikbal]

PARDON ARKADAŞLAR ALINTIOLDUÐUNU YAZMAYI UNUTMUŞUM DOÐRU ENGİN ARDIÇDAN ALINTIDIR BU YAZI

[WaLe]

Umur TALU' nun konuyla ilgili dün bir makalesi var dı sanırım. Çok iyiydi Durun bulup gelim : )

Sevsinler sizi!

İşte bu.
Tamamen bunu diyordum.
Burası "mucizeler diyarı".
Siz böyle bir şeyi aklınıza getirir miydiniz?

Bakın ne oldu?
"Milliyetçi, Atatürkçü" MHP lideri, "Atatürkçü, cumhuriyetçi, ulusalcı, laikçi" CHP liderini "Ilımlı İslam'a oynamak"la suçladı...
O CHP lideri de o MHP liderini "Türban için Anayasa değişikliğine destek veren siyasi pusucu" olmakla.

Düşünebiliyor musunuz...
"İrticaa karşı bekçi" misyonu da yüklenen iki devletçi, rejimci, kanuncu parti, şu sıra AKP'yi değil, birbirlerini "odak" olmakla suçluyor.
Bir yaşınıza daha girin...
O yaşınızdan çıkın...
Sonra birine daha girin.
Böyle böyle ömür geçiyor işte!

DEVAMI

Siyasetin böyle tutarsız, niteliksiz ve seviyesiz şekilde yapıldığı bir ülke de yaşadığımız için ne kadar şanslıyız dimi ? Ne kadar övünsek azdır dimi ? Ne kadar adiliz dimi ? Ne kadar çağdaş ve demokratiğiz dimi ?

[istikbal]

waleye aynen katılıyorum

[atlantisli]

wale ye ben de katılıyorum ama siyasetin bu kadar seviyesiz ve benzeri olmasının nedeni de şu,atatürk devrimleri bu ülkede gerçekleştirilemedi.Gerçekleştirildiği iddiası koca bir yalan.Sadece adı konuldu çocuğun.Bu çocuk hiçbizaman gelişip büyümedi.Babasının ömrü vefa etmedi.Babasından sonra veliliğini üstlenenler ise çocuğu annesine zorbalıkla kabul ettirmeye çalıştılar,babanın yolundan saptılar.Ama vatan ana kabul etmedi çocuğu,red etti,süt vermedi.Çocuğun velileri baktılar olacak gibi değil ismini değiştirdiler,olmadı;milletiyse hiç değiştiremediler.Sonra çocuk hastalandı,bu şekilde halka sunulamazdı.Sonra başka bir çocuğu -adı kemalizm- tahta geçirdiler.Bu o çocuk dediler.Miras-ı saltanat olan devlet yadsımadı bu diktayı.Bunun daha çetrefillilerini yaşamıştı ilk cihan harbinden önce.hatta Türkiye Cumhuriyetinin farklı bir devlet olduğuna hiç mi hiç kimse inanmamıştı.Devlet-i aliyye yıkılmamış sadece iktidar değişmişti çoğuna göre.Ve son olarak o çocuk malesef öldü.Kemalistlerin irtica yaygarasıyla yapmaya çalıştğı şeyse halkın,vatan ananın emziremediği yavrusunun cenaze namazını topluca kılmasını engellemek...
Siyaset neden belirsiz?Çünkü ne olduğumuz belirsiz.Halkın ortak mahsulu olan hissiyat ve düşünceler bile değişik şekillerle kavaramlaştırılarak kargaşa çıkarılıyor.Hani tıpta ortak bilim dili latincedir ve öğrencilerinin beyni farmokolojik ve anatomik ama latince ağrılara düçar kalır ki ortak ağrı dilinden anlasın.Bizim hem doktor hem hasta olan halkımızın da ağrılarını ifade edecek ortak bi dile ihtiyacı var yoksa bu sancıları çok çeker.Umudumuz doğum sancısı olması ama korkmuyor da değiliz.Ya bebek ölü doğar ya da fazla yaşamazsa???

[lasrocas]

Tarih yerine ve zamanına göre düşünülmeli denir değil mi?

[WaLe]

Aslında yazar mevzuyu tanımlayan kavramı kullanmış hatta cuk diye oturtmuş : ) Oportünizm Evet bu açılımın adı net birşekilde Oportünizm dir.

Ekşi sözlükte te Oportünizm ile ilgili şöyle bir yorum var.

Oportünizm

firsatcilik.
firsat bulundugunda konum(lar)a gore davranma hali.
omurgasizligin dik alasi.

İnsanları Üniversitelere almayarak Anayasal hakkını gasp et. İş partiye oy vermeye gelince çarşafa rozet tak. Bu na "omurgasizligin dik alasi" denmez de ne denir . : )

ve bunu yapan parti Türkiyenin ikinci büyük ve Ana Muhalefet partisi kitlelere hükmediyor. Yazık !

[DKNH]

baykal zorla mı üye yapmıs o çarşaflıları chp ye
ne denir önemli olan kafatasının dısındaki değil içindekidir
bu yapılan o çarşaflı denilen insanların beynine düşüncesine hakarettir
yahu hani hür ve serbest irade

[istikbal]

Aslında yazar mevzuyu tanımlayan kavramı kullanmış hatta cuk diye oturtmuş : ) Oportünizm Evet bu açılımın adı net birşekilde Oportünizm dir.

Ekşi sözlükte te Oportünizm ile ilgili şöyle bir yorum var.



İnsanları Üniversitelere almayarak Anayasal hakkını gasp et. İş partiye oy vermeye gelince çarşafa rozet tak. Bu na "omurgasizligin dik alasi" denmez de ne denir . : )

ve bunu yapan parti Türkiyenin ikinci büyük ve Ana Muhalefet partisi kitlelere hükmediyor. Yazık !

Ve eğer bu açılımı bir başka parti yapsa idi yani bir sağ parti siz o zaman gümbürtüyü seyretseidiniz acaba yakıştırılmadık sıfat kalırmıydı ,

[LAZRAİL]

Uluönder ATATÜRK ilerigörüşlü olduğu ve başımıza gelecekleri tahmin ettiği için böyle bir karar almış...Ama ne yazıkki sonradan başa gelenler bunu devam ettiremediği için çok fazla yol katedemedik....Asıl yapılan hata Ari TÜRK soyunun atalarının ( nasıl olmuşsa) islamiyeti kabul etmeleridir.

lost art sonunda katedeceğimiz yolda senin varmak istediğin gibi dinsizlik varsa o yola ancak senin gibi ALLAHA inanmayanlar girecektir ayrıca islam türklerin gelenek ve göreneklerini koruyabildiği yani türklere yakışan tek dindir çünkü türkler her zaman bir ulu yaratıcının varlığına inanmışlardır eğer atatürk dahil gelmiş geçmiş tüm ceddimiz bu sözleri işitseydi senden utanç duyardı Onlar (kâfirler) halkı Allah yolundan men eden ve onu eğriltmek isteyen zalimlerdir. Onlar ahireti de inkâr ederler." (Araf-45)

Bu mesaj LAZRAİL tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 15.12.2008 - 21:21

[LOST_ART]

PEKİ..XD

[istikbal]

Uluönder ATATÜRK ilerigörüşlü olduğu ve başımıza gelecekleri tahmin ettiği için böyle bir karar almış...Ama ne yazıkki sonradan başa gelenler bunu devam ettiremediği için çok fazla yol katedemedik....Asıl yapılan hata Ari TÜRK soyunun atalarının ( nasıl olmuşsa) islamiyeti kabul etmeleridir.

Siz ari TÜRK soyu demekle neyi kasteddiniz bilmiyorum ama
o arı TÜRK SOYLARININ ATALARI İSLAMİYETİ SEÇMEKLE en doğru inancı bulduklarına emin olarak yer yüzünde kurdukları imparatorluklarla bütün kainata adalet doğruluk vede sevgi dağıtmışlardır ve getirdikleri uygarlıklar hala değil üç kıtatada dört kıtada hala bugün şanıyla şerefiyle türklüğün adını şanını yaymaktadır sizler vari dönmeler kabul etmezsenizde,

[LOST_ART]

Aferim yavrucum..yalnız dönme mönme diye konuşursan...bende diye başlayıp canını sıkacak şeyler söylemeye başlarım üzülürsün..sadece fikrini belirt istersen..

Bu mesaj Edy's tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 18.12.2008 - 16:47
yazdıklarımıza biraz dikkat edelim lütfen

[LAZRAİL]

lost art yinede sen bilirsin ama bence ALLAHIN KELAMI(KURANI KERİMİ)n mealini oturup tarafsız bir şekilde okursan hem dünya hayatını hem inanmadığın ebedi hayatını kurtarırsın ve kafanda dönüp duran bir çok soruyada cevap bir müslüman olarak bunları sana söylemek benim bir vazifemdir.
bide arkadaş dönme derken dininden dönme dedi sen yanlış anlamışsın

[atlantisli]

bende diye başlayıp canını sıkacak şeyler söylemeye başlarım üzülürsün..

arkadaşım hitap ettiğin şahıs dönme mi dedi ne dedi anlamadım silmiş galiba.üstteki yoruma bakarsak devşirme ya da aksi manada kullanmış gibi.ama sen sağlığın açısından internet dışında böyle şeyler söylememelisin.en önemlisi de şu;karşındaki kişi sana gerçek manada dönme veya başkaca bir küfür etse bile sen de o şahsın kişiliğine küfür eder ya da kişiye saldırırsın;usul budur.tutup da o kişinin tabi olduğu grup ya da topluluğa küfür edip saldırmazsın.Ki kaldı ki saldırman imkansız,müslümanlar bu ülkede kalabalık,ortalık da gergin;yazık edersin kendine.benden söylemesi,biraz daha dikkatli ol sözlerinde ve ayrıca o sözleri sil ya da birileri silsin.ne demek Allah'ını kitabını falan filan diye başlarım.O Allah o adamın mı Allah'ı sadece.Ki kaldı ki anne yalnızca bir kişinin annesidir,ama yine de kişinin annesine küfür edilmez;kutsaldır o kurum.Sen en kutsala saldırırım diyorsun.Saldırırsın ancak internette,klavye arkasından.Başka türlü de saldırmaya kalkma zaten,tavsiye etmem.ılımsız müslümanların çoğu işsiz...

[LOST_ART]

Bu kadar boş laf ettiğine göre sende işsizsin galiba..