0
Uğur Dündar'ın İsyanı
Konuyu açan
Melih
, 25.03.2009 23:58
bu konuya 26 yanıt verildi
#21
Gönderim zamanı 26.03.2009 - 14:53
Uğur Dündar Tecavüze uğramış birinin ismini yayınladığı için iftiraya maruz kalmasına ses çıkarmamalyız yani iki olay arasındaki farkı anlayabilecek kapasitede insanlarız biri yaşanmış bir olay biride bir iftira....
Ne gitmeyi becerebildim Ne kalmayı
Buraların sakini ve ama yolcu
İki yarısı bir bütün etmeyen
Dört mevsim sonbahar ağacı.
Buraların sakini ve ama yolcu
İki yarısı bir bütün etmeyen
Dört mevsim sonbahar ağacı.
#22
Gönderim zamanı 26.03.2009 - 14:55
Büyükada da tecavüze uğrayan bir oyuncunun kimliğini ifşa ederek haber patlatlamakla övünürken ailesinden ve çevresinden dahi olayı gizleyen mağdur kişinin namusait durumunu hiç düşünmemiş biri bana hiç samimi gelmiyor. Bir de "takdiri ilahi" veya "allahın sopası yok" gibi deyişler geliyor aklıma.
ben bu yayını izledim hiç öyle isim falan telaffuz etmedi uğur dündar. Allah'ın sopası yok deyimi umarım günün birinde daha güzel şekilde yerine gelecektir.
#23
Gönderim zamanı 26.03.2009 - 15:04
meydanlarda cok bagırdılar o gazeteleri almayın onları okumayın izlemeyin diye
baktılar olacak gibi degil şimdide insanların ailelerine şereflerine namuslarına dil uzatır oldular
baktılar olacak gibi degil şimdide insanların ailelerine şereflerine namuslarına dil uzatır oldular
"seni o kadar yakından görünce,
keşke yalnız bunun için sevseydim seni"
keşke yalnız bunun için sevseydim seni"
#24
Gönderim zamanı 26.03.2009 - 15:31
Bu iddianameyle,sokaktaki simitçi de içeri alınacak yakında.Yine iddianamede, "Cüneyt Zapsu CIA ajanıdır.Elinde,Erdoğan'a ait önemli bilgi ve belge bulunuyor.Bu bilgi ve belgelerle Erdoğan'ı hizada tutuyor.Zapsu'daki bu belgeler ele geçirilmeli." şeklinde bilgiler yer alıyor.İddianamede tam bir bilgi kirliliği yaşanmaktadır.
Dündar'ın olayına gelirsek;Dündar'a yapılan haksızlıktır,ayıptır.Aynı veya benzeri ayıbın Dündar tarafından bir başkasına yapılmış olduğundan yola çıkarak "oh oldu" keyiflenmesi hakkaniyete sığmaz.Sevgili Wale ne diyordun bana, "Yanlış ta ısrarcı olmayı anlayamıyorum." O zaman anlayamadığını şimdi daha iyi anlıyorum.
Dündar'ın olayına gelirsek;Dündar'a yapılan haksızlıktır,ayıptır.Aynı veya benzeri ayıbın Dündar tarafından bir başkasına yapılmış olduğundan yola çıkarak "oh oldu" keyiflenmesi hakkaniyete sığmaz.Sevgili Wale ne diyordun bana, "Yanlış ta ısrarcı olmayı anlayamıyorum." O zaman anlayamadığını şimdi daha iyi anlıyorum.
#25
Gönderim zamanı 26.03.2009 - 15:43
Madem ki ergenekon davasını önemseyenler Uğur Dündar'ı haksız bulacak, madem ki ergenekonvari bir yapılanmaya inananlar burada Uğur Dündar'ın değil de savcının yanında olacak, madem ki ergenekona karşı olanlar "Uğur Dündar da tekin adam değil canım" diye bir şeyler bulacak: Dedim ben de ergenekona karşı biri olaraktan gireyim google'a bulayım uğur dündar hakkında bir şeyler ve savcı haklı diyip de çıkayım şu sayfadan dedim.
Tam girecektim google'a aklıma Uğur Dündar'ın yaptığı testis haberi geldi. Onu yazayım bari dedim. Güya tesettürlü doktor bir çocuğun testisini ameliyat etmemişti. Bu haberi Uğur dündar tesettür faciası diye manşetten vermişti. Ancak bu haber yalan çıkmıştı. Bunu yazayım bari dedim ama içim elvermedi cidden.
Savcı çok ama çok ayıp etmiş çünkü.
Uğur Dündar'ın kendisine bir şeyler dese neyse. Ama eşine laf gelecek şeyler yazmış.
Bizim yazısız kanunlarımızda vardır. ( ) karşıdakini ne kadar sevmezsek sevmeyelim kavga ederken bile anneye, bacıya, eşe, çoluğa çocuğa karışılmaz, laf söylenmez..
Bu yüzden savcı çok çok dikkat etmeliydi. Hele hele Tayyip'le Uğur dündar'ın patronunun kavgalı olduğu bir dönemde böyle bir malzeme mide bulandırdı...
Alinda'nın dediği çok doğru. Madem ki böyle bir şey yazman lazım ne bileyim Uğur Dündar'ın ismini açık açık yazma, ya da orayı alma ne bileyim işte yap bişeyler de ayıp etme... Çok da zor olmasa gerek.
Ama yine de ergenekona karşıyım. Umarım mahkeme o sayfayı yırtıp çöpe atacaktır.
Tam girecektim google'a aklıma Uğur Dündar'ın yaptığı testis haberi geldi. Onu yazayım bari dedim. Güya tesettürlü doktor bir çocuğun testisini ameliyat etmemişti. Bu haberi Uğur dündar tesettür faciası diye manşetten vermişti. Ancak bu haber yalan çıkmıştı. Bunu yazayım bari dedim ama içim elvermedi cidden.
Savcı çok ama çok ayıp etmiş çünkü.
Uğur Dündar'ın kendisine bir şeyler dese neyse. Ama eşine laf gelecek şeyler yazmış.
Bizim yazısız kanunlarımızda vardır. ( ) karşıdakini ne kadar sevmezsek sevmeyelim kavga ederken bile anneye, bacıya, eşe, çoluğa çocuğa karışılmaz, laf söylenmez..
Bu yüzden savcı çok çok dikkat etmeliydi. Hele hele Tayyip'le Uğur dündar'ın patronunun kavgalı olduğu bir dönemde böyle bir malzeme mide bulandırdı...
Alinda'nın dediği çok doğru. Madem ki böyle bir şey yazman lazım ne bileyim Uğur Dündar'ın ismini açık açık yazma, ya da orayı alma ne bileyim işte yap bişeyler de ayıp etme... Çok da zor olmasa gerek.
Ama yine de ergenekona karşıyım. Umarım mahkeme o sayfayı yırtıp çöpe atacaktır.
#27
Gönderim zamanı 26.03.2009 - 21:04
İyi yapmış bir çok sıradan vatandaş bunu da yapamıyor.Edilen iftirayla yaşıyor ve toplum tarafından karalanıyor...Savcı iddianame hazırlıyor, bunun karşısında konu olan şahıs iftiradır diyor.Bu iş mahkemede çözülür.Yoksa her halde savcının her ben iftiraya uğradım diyene kusura bakma yanlışlık olmuş demesi beklenemez.Bu Uğur Dündarda olsa böyle...
Bir gün daha geçti ve biz biraz daha yaklaştık;Bizden hiç uzak olmayan ölüme...
Benzer Konular
Konu | Forum | Konuyu Açan | İstatistikler | Son Mesaj Bilgisi | |
---|---|---|---|---|---|
isyanım var ! |
Şikayetim Var! | Rabbit |
|
|
|
Oğuzhan Uğur - TerbiyesizimBananee özledimmm :d |
Yerli Videolar | g.brdim |
|
|
|
Uğur Dündar Trafik Kazası Geçirdi.. |
Üçüncü Sayfa | Taurus |
|
|
|
Redditte marihuana isyanı! |
İnternet | Haberci |
|
|
|
Uğur Pektaş'tan Sonra Hakan Hatipoğlu |
Medya & TV & Magazin | Muziçko |
|
|
18 kullanıcı bu konuya bakıyor
0 üye, 18 ziyaretçi, 0 gizli