16 replies to this topic

[ebarah]

Halimiz h’arap
Yılmaz ÖZDİL

Dediler ki:

“Arap 15 milyar dolar getirdi.”

Sonra dediler ki:

“Getirecekti, getirmedi.”

*

Arap “teğet” geçmiş demek ki!

*

Bakın, 23 Mayıs’ta yola çıktı Mavi Marmara... Ya o günden bu yana?

*

Tunceli’de çatışma çıktı. Şırnak’ta çatışma çıktı, 1 uzman çavuş şehit oldu, 1 çavuş, 2 onbaşı yaralandı. Bingöl’de 30 kiloluk mayın bulundu. Siirt’te çatışma çıktı, 1 er şehit oldu, 1 er yaralandı. Hakkâri’de çatışma çıktı, 3 er yaralandı. Mardin’de askeri araç geçerken mayın patladı. Şırnak’ta çatışma çıktı, 1 çavuş, 1 er ve 1 korucu şehit oldu, 2 er yaralandı. Hakkari’de 30 kilo amonyum nitrat ve 1 kilo TNT’yle hazırlanmış mayın bulundu. Siirt’te minibüs tarandı, iki korucu şehit oldu, üçü yaralandı. Hatay’da maden basıldı, bir özel güvenlik görevlisi şehit oldu, ikisi yaralandı. Şehit korucuların cenaze konvoyu geçerken mayın patladı, bir korucu yaralandı. Diyarbakır’da mayın bulundu. İskenderun’da Deniz Üs Komutanlığı’na roket atıldı, 6 er şehit oldu, 7 er yaralandı. Diyarbakır’da mayın patladı, bir vatandaşımız öldü. Bitlis’te mayın patladı. Siirt’te mayın patladı, bir uzman erbaş yaralandı. Hakkâri’de çatışma çıktı, bir er şehit, üç er yaralı... Bitlis’te tuzaklanmış mayın bulundu. Şırnak’ta askeri konvoy geçerken mayın patladı, çatışma çıktı. Hakkâri’de mayın bulundu. Hatay’da iki maden işçisi kaçırıldı. Şırnak’ta iş makinesi yakıldı. Hakkâri’de çatışma çıktı, bir uzman çavuş yaralandı. Şırnak’ta mayın patladı. Diyarbakır’da yol kenarına yerleştirilmiş 20 kiloluk bomba bulundu. Tunceli’de yol kesildi, sivil otomobil yakıldı. Hakkâri’de mayın patladı. Ağrı’da çatışma çıktı. Tokat’ta “Şehitler Köyü”nde helikopter düştü, bir yarbay, bir üsteğmen, bir üstçavuş şehit oldu; cenaze törenleri, uçakla düşüp şehit olan Eşref Bitlis Kışlası’nda yapıldı. Tunceli’de askeri minibüs geçerken mayın patladı, 15 asker, 1 çocuk yaralandı. Osmaniye’de lojmana roket atıldı, üsteğmenin eşi hayatını kaybetti. Hakkâri’de çatışma çıktı, bir astsubay şehit oldu, bir üsteğmen yaralı.

*

Olan yok hiç oralı...

“Türk Arap’ın gözüdür, elidir

Türk Arap’sız yaşayamaz.

Kim ki yaşar der, delidir.”

*

Ne mutlu Arap’ım diyene.
***********************************************


Özdil'in yukarıda sıraladığı olaylar Türkiye'de yaşandı mı, yaşandı. İddia değil, varsayım değil, iftira değil, çamur atma değil; Gerçekler.

ARAP....İki harfin yerini değiştirin...oldu mu ARPA. İşte Recep ve haramileri aslında ARAPSIZ değil, ARPASIZ yaşayamazlar. Arpalandılar, palazlandılar, villalandılar, besilenip semirdiler, sömürdüler, soydular, çaldılar, yediler, yedirdiler.


23 Mayıs'tan beri şehit olan insanların, bir tanesinin bile cenazesine katıldı mı Recep? Hayır katılmadı. Yaralılardan bir tanesini bile ziyaret etti mi, hayır etmedi? Katılacak, gidecek yüz, yürek, onur yok çünkü. Recep bunlar olurken, İsrail'in saldıracağı haberini aldığı gemiye kendi haramilerini bindirmemekle, öte yandan gemiye binenlere "vira vira" demekle, geminin arkasından ellerini ovuşturmakla meşguldü.


Hırsız ARAPLARIN entarilerinin rüzgarlarıyla şişen Recep, her gün bir balon şişirmekle meşgul. Daha düne kadar teröristbaşını ülkesinde yataklayan Suriye ile canciğer olmuş. Hamas'a yaranmaya çalıştı, karşılığını şamarla aldı ama yok, yüz yok ki kızarsın. Kesmedi, şimdi de Hizbullah lideri Nasrallah'ı Başkentimize davet ediyor.


Gidişatın iyi değil Recep. Recebin bir sonraki hali nedir, ŞABAN. Şabandan sonra RAMAZAN.


Ramazan'dan sonra da BAYRAM. İşte o, inşallah halkın bayramı olacak. Recebin de ızdırabı

Edited by ebarah, 12.06.2010 - 23:35.

[Do'Urden]

Osmanlı torunuyuz..
Kımdır osmanlı? zamanında bızansın elı ayagı olmus anadoluda..say kı bızansın gozu olmus.Bızans kızlarıyla nısanlar evlılıkler felan derken..bızım dınsız osmanogulları olmus yahudı.
Sonra ortodoks -katolık derken cozumu bulmus ve saldırmıs agabeyıne..patronuna..fırsatı bulmus dıkmıs gozu..
Sonra tum dunyada barbar dıye anılacak bır sohret yakma yıkma.. Yenıcerı dedın mı tıtremıs avrupa..

Bugun Arapların elı ayagı olmak nıyetındeyız..Fakat bız zaten araptan cok arabız.

Osmanlı torunuyum dıye gurur mu duymalıyım artık bılemıyorum?ama sanırım ısler degıstı..

[_RomantizmA_]

Makrow Osmanlı'ya saldırmakta neyin nesi, kimin haddi...

Yawff nasıl p.ç bir devlet olduk... Millet olmayan tarihiyle övünüyor, biz var olan "ŞANLI" tarihimizden utanıyoruz... Yakma, yıkmayla hangi devlet o kadar kalmış ayakta? Hataları vardır ama Osmanlı'ya dinsiz demek, yahudi demek kimsenin haddi değildir. hele yakmış yıkmış demek size düşmez. Belki siz kabul etmezsiniz, inkar edrsiniz ama bu devletin tarihi 80-90 yıl değildir...

Yavaş yavaş moda yeniden Osmanlı'ya saldırmak oldu...

----------------------------------


Yılmaz Özdil'e gelince çok ısmarlama, çok zorlama bir yazı olmuş... hani önce konu belirleyip, bağlığa gre yazdığımız kompozisyon ödevlerimiz vardı ya haah aynen öyle...

Kimsenin araplaştığı yok, korku tüccarlığı yapıyor... Batıya g.tümüzü satsak umursamaz beyimiz, doğuya dönünce gocunurda durur... Yawf bak bu kadar yapıyoruz ama kıymeti bilinmiyor veya filistindeki insanlar kadar kendi vatan evladımızla ilgilenelim demek başka, sözü oraya buraya geçip korku vermeye çalışmak başka...

Dediğim gibi ısmarlama bir havası var yazının.

[WaLe]

İspanyanın Güney Amerika daki etkinliği,

Fransanın Afrikada ki,

İngilterenin Asya ve Afrikadaki etkinliği ve yakın ilişkileri

bu ülkeler için bir eksen kaymasını gündeme getirmiyor AB için bir sorun olmuyor da

bizim tarihsel bağımız olan arap dünyasında etkinliğimiz neden bir eksen kayması olarak yorumlanıyor ve AB için sorun teşkil ediyor anlamıyorum.

Terbiyesiz adamdan yine alçak ve terbiyesiz bir yazı.

[lasrocas]

Bizim araplarla en yakin iliskimiz kurtulus savasindaydi sanirim degil mi ?

[ebarah]

Araplarla kurulan bu ilişkilerin bölgede etkinliğe mi yoksa rezilliğe mi dönüşeceğini göreceğiz.

Olur ya, terbiyeyi de Araplardan kapıveririz bir çırpıda.

[_RomantizmA_]

Bizim araplarla en yakin iliskimiz kurtulus savasindaydi sanirim degil mi ?

Arapları kışkırtanların, hatta ülkemizi paylaşanların kurduğu bir birlikteliğe girmek için haysitemizden vazgeçtik ama bundan dolayı kimse küçüldüğümüzü dillendirmiyor.


Araplar için hiç bişey bulamasak kurtuluş savaşı deyip çıkıyoruz. Yaptıkları doğruyduda demiyorum ama bazı kalıplarda korkular var her zaman servis edilen her zaman tutulan...


Batıya yaklaşsak; vatanı sattı, doğuya yaklaşsak araplaşırız, komşunla iyi olmaya çalışsan bakın onun uşağı olur, ekonomi düşse o kadar sattınız tabi belliydi deriz, çökmese yükselse o para kimden geliyor görecez olur....


Yine diyorum, zorlama yazı olmuş. Birileri eline başlık sıkıştırmış yazarda kalemini kullanmış ancak inanılmaz zorlamış, olmamış yani; becerememiş...

[lasrocas]

Ben fazla humanist olamıyorum...

Devletin çıkarları için tarihi bir gerçeği yok sayamıyorum...

Tarihin yakın sayfalarına da bakınca
abdullah öcalan suriye'de kaldığı zaman,devlet bütçesinden maaş alması şamda lüks semtlerinde kalışı...pkk nın kamplarına musade etmelerı..

daha uzak tarih...

bkz kuteybe bin müslim

çok daha yakın tarih israil olayında ses çıkaran tek bir arap ülkesinin olmayışı..

Diyebilirsin ki batı kadar mı caniydiler..elbette ki degiller ama...

gönül umduğuna küser..

aynı din mensup olup bu kadar ihanetlerini görünce haklı olarak nefret ediyorsun..

[ebarah]

ABD ve AB ile ilişkilerde, verilen tavizler nedeniyle de bağırıp çağırdık. Bir kucaktan kalkıp diğer kucağa oturmanın adına bölgede etkinlik denilemez.

Tam bağımsız Türkiye ise şiarınız, bu, kucağa oturmadan da başarılabilir. Yeter ki niyet ve cesaret olsun.


Araplardan alacağınız, ne bilim ne teknoloji ne de eğitimdir. Yeşil dolarlar gözünüzü karartmışsa, bu karanlığın ülkenize de çökeceğini görmemek için kör olmak gerekir. Karanlığın nereden ve kimden geldiği önemli değil. Gözünüz kara, beyniniz kara ise, yapılacak bir şey yoıktur.

[ebarah]

Nerede bu Arap Krallar, Şeyhler





GAZZE’deki “insanlık dışı ambargo” yüzünden Türkiye birbirine girdi. Tarihin en yaygın işkencesi halini alan o “acılı kuşatma” için Türkiye dünyayla karşı karşıya geldi.

Sordum:

* Peki kardeşim nerede bu Araplar?

* Hani milyarlarca dolarlık petrol gelirleriyle krallar, şeyhler, emirler?

Cevap, Marmaris’teki gazeteci arkadaşlardan geldi.

Gökmen Ulu, “Bakın buradalar” diye gönderdi fotoğrafları. İşte Marmaris limanından, Göcek’in sakin koylarına doğru hareketi bekleyen 133 metrelik Al Kirqab.

Filistinli Arap kardeşleri Gazze’de açlıktan KIRILIYOR.

Ama Katar Emiri Şeyh Hamit Bin Halif El Tani’nin 133 metrelik dev yatı Marmaris’in koylarına doğru dümen KIRIYOR.

Kıran kırana... Ve bir başkası... 73 metre uzunluğunda Ürdün Krallığı’na ait Sarafasa. O da lacivert suların serin rüzgarlarında.

Çok iyi biliyorum ki; Suudi prensler, emirler, şimdi dünyanın bir başka deniz kıyısında lüks yatlarındalar. Halkları fakir, kendileri zengin krallar, prensler. Yetmiyor bir de İran’ı vurmak isteyen İsrail için Suudi Arabistan hava sahasını açıyor. Peki nasıl oluyor bu?

Defalarca yazdım... İşte yine söylüyorum...

* Petrol coğrafyasında demokrasi kimsenin işine gelmiyor... Ne petrol tröstlerinin, ne silah tacirlerinin ne de kralların, şeyhlerin...

İşte yine soruyorum:

* Neden bu kanlı coğrafyada demokrasi yoktur?

* Neden kan yalnızca Müslüman coğrafyasında akar?

* Ve neden bu Müslüman coğrafyasında seçimle gelen liderler yerine, krallar, şeyhler, emirler vardır?

Bir tek Türkiye hariç. Çünkü yüzde 99 Müslüman olan bu toplum demokrasiyle yönetilir? Çünkü Kurtuluş Savaşı’nı bile halkın Meclisi’nden yöneten bir tarihten gelmektedir. Çünkü Mustafa Kemal ve arkadaşları laikliği bir “din karşıtlığı” olarak değil, bireyin özgürce seçimi olarak yerleştirmiştir.
Demokrasi ve laiklik birbirini tamamlayan iki temel “özgürlük sütunu”dur. Çünkü demokrasi bireyin iradesini özgürce ortaya koymasıdır. Ve ancak özgür bireyler şahsiyet kazanabilir.

“Çok yaşa padişahım” diye el pençe duruştan, “Sen iyi yönetemiyorsun, seni değil başkasını seçiyorum” diyen bireyin özgür ve dik duruşuna geçiştir bu.

Ve işte o şahsiyetle irade birleşince tebaadan bireye geçiş tamamlanır. Ve ancak özgür bireyler adaletsizliğe karşı dik durabilir. Müslümanlık firavuna karşı insanın dik duruşunu, insana verilen değeri savunmuştur. Ama bakın şimdi Müslüman coğrafyasında halkını, insanı hiçe sayan krallıklar, şeyhlikler emirlikler yani firavun benzeri yönetimler hâkimdir. Budur işte Türkiye farkı... Ve işte bu yüzden “Nerede bu Arap krallar şeyhler” diye sorduğumuzda, cevap, BM koridorlarından, uluslararası zirvelerden değil, Marmaris koylarındaki lüks yatlardan geliyor.
Fatih ÇEKİRGE
*************************************************************************


Arap, elbette Türksüz yapamaz. Türkiye'nin cennet sahillerinde "etkinlik" bir başka güzel oluyor.

Araplarla sıkı fıkı olmanın nedeni, böyle yatlar, turlar, safahatlar yapabilme düşüncesi olsa gerek.

[pac]

hristiyan ülkelerde olan ihtilallerin (halkın ama ordunun değil) çeyreği arap toplumunda yok ne kadar aptalca fakirliğe katlanıp krallarına çalışıyo bunlar ya, krallar zaten amerikan uşağı, onlarla birleşmek abd ye karşı gelmek sanılıyosa gülerim =)

direkt abd yle muhatap olmak, uşaklarıyla muhatap olmaktan daha mantıklı ya =)

[ebarah]

He, yani grup daha güzel ve fantastik diyosun yani....o da güzel pac.

[Do'Urden]

Eleştiriyorum goruyorsun ya degerlı dostum,o haddi kendımde buluyorum,bu konuda yapabılecegın bırsey var mı?
bende oyle dusunuyordum:)

Genografi Projesi'nin başına getirilen Dr. Spencer Wells'in "Türkiye'de Türk geni az" sozlerını duydunuz mu? Ornegın sıze Turk demem ıcın soyunuzu bana soylemenız lazım,buyuk ıhtımalle bırkac kusak oteden kırma bır yapıya sahıpsınız;Bunları sakın ama sakın hakaret olarak algılamayın ama durum gercektende budur,Cunku Anadolu cok goc almıs bır yerdır ve osmanlı'dan oncede sonrada cok unıter yapılı bır cografyadayız. Evlılıkler ırksal olarak yapılmıyordu.Baba tarafından hıcbırzaman emın olamadım kendılerıde arastırmak gıbı bır ugrasta bulunmamıslar,Anne tarafı ıse boyle bır arastırma yapma geregınde bulunmus ornegın;turkler,adetlerı geregı belırlı kısılerle evlendırılmısler ve soyları daıma korunmus,gunumuzde ıse bozulmaya ugramıs,cocuklarımız ıcın turkluk daha zorlasacak.

Belkı ural altay grubundan bır kavımde soyunuzu bulursanız Turk oldugunuzu ıddıa edebılırsınız.

Osmanlı sultanlarını yahudı olarak elestırdıgımde neden boyle bır tepkı verdınız anlamadım,yanlıs bırsey soyledıgımı sanmamakla bırlıkte Osmanlıyı begenırımde halbukı..ta kı Yavuz Sultan selım'ın dahıyane fıkırlerının ortaya cıkısına kadar! bılıyorsunuz cok daha guclu olabılırdık..

Osmanlı'nın basına gecen sultanların eslerıne ve sonrakı sultanların kımın cocugu olduklarına bır goz at ıstersen.. Osmanlıda turkluk dıye bırseyde yok,Turklerı halkı asagılamak ıcın bıle kullanmıslar-ırksal manada degıl tabı.
Kanunı donemındekı bırcok saır Turk'lere oludurulmesı gereken kopekler olarak bakıyor.

Yavuz dedıgınız adamın donemınde ıse Neredeyse heryanında hoclaraı,komutanları,sadrazamları Yahudı veya yahudı kokenlı melezler.
***

Konuyu Dagıttıgımı dusunebılırsınız yada alaka kuramayabılırsınız-gercekten bırının kalkıp bu konuda yorum belırtmesı canımı sıkar,Dusunemıyor olmak kusurdur,Romantızma gıbı trıbune oynar bır havada yazmak akıllıca degıldır.

Yavuzdan Sonra bu memlekette bu cografyada bırseyler degısmıs..Yahudıler devlet uzerınde dahı bu kadar yukselmıslerken..otorılerı varken nasıl oluyorda Bızler Islamıyet'ın savunucusu olmusuz..Ve neden araplar bunu enbasından kabullenemıyorlar.. Gorunen tarıhı konusmak herzaman basıttır,Bız yuceltmeyı herzaman severız ve yanlısta olsa dogru oldugunu sorgulamaktan cekınırız.

Osmanlı Bugunun abd'snın atasıdır. Polıtıkaları aynıdır. ıkısıde Kapıtalısttır ve somurur. Amerıka Tarıhı nedenıyle bunu dıne dayandıramayacak kadar akıllıdır ve tarıh artık degısmıstır. Artık somurmek ıcın Ordu gerekmez. Osmanlıda ıse durum orduyu gerektırıyordu,ve yavuz donemınde ıslamı lıderlık ıle Bır suru topragın dolayısıyla askerınde sahıbı olduk. O donem asker demek guctu. Bu donemdekı fark teknolojı ve sılahın guc oldugudur.

Yavuz Tarıhtekı en akıllı adamlardan bırıdır,Tıpkı Iskender gıbı..tıpkı muhammed gıbı.. bıraz dusundugumuzde ortak yanlarını gorebılırız.

***
Araplasma sevdalısıyız..Cunku kendımızı Dıne kaptırdık,Bızım basımıza dını kımlıgı getırenler bunu sılah ıcın getırdıler.Yanlıstır demıyorum ben de olsam dını kullanırdım,butunlestırıcı etkısı var..
Bugun Turan dedıgınızde Turk bırlıgı mı dusunuyoruz yoksa ıslamı bırlık mı? ıslamı..pekı buraya nasıl geldık?

Araplastık..Benlıgımızı kaybettık. Irk sorunumuz vardır demıyorum,ırkımdan gocunmuyorum,yada bır mıllete karsı olmam ırkımdan degıl,Turk sıfatımdan,turk mılleyetcılıgımdendır..

Araplastık cunku Turk kımlıgını unutmamızın baska bır manası yok. Bazılarımız gıbı Bunun dısında ırksal olarakta ayrı bır gurura sahıbım ve dıgerlerının Turklukten anladıgı ıslamı duyguları tasımıyorum,onların ıslamı degerde olduklarını ıse hıc dusunmuyorum,ıslamı herhangı bır nıtelıklerı dahı yok. Araplar bızı sevmezler..bu yuzden nefret ederız..ama bızı kımse sevmez.

Arapların sevmemesı ıcın bır suru sebep var,en buyugu ıse Haketmedıgımız bır makamı Sıyasete dahıl edıp Islamın savunucusu olarak kendımızı gormemızdır. Ama bız Osmanlıdayken de bırseydık,sımdı de bırsey olduk;dun yahudı sultanların yonettıgı osmanlıydık,bugun ıse Musluman cumhurbaskanlarının koltuga oturdugu bır mılletız.


Nasıl olurda Tarıhımızın 80-90 yıllık olmadıgını ıddıa edebılırsınız?

[waranko]

Biraz uzun bir yazı oldu. Umarım sonuna kadar okursunuz.
Sevgili Ebarah ve sevgili makrow yazdıklarınız tarihi gerçeklerdir.
Ben konuya Din ve Dincilik açısından bakacağım.
Çünkü Konuya açıklık getirmek açısından en can alıcı noktası buradadır.
Arapların uydurduğu fıkha göre Arapça okuma yazma bilmeyen herkes birkaçtane birçok başka dili okusa da yazsa da Ümmi sayılır.
Bu Ne demek? Diye sorarsanız
O kişi Okuma yazma bilmiyor demektir.
Arabın ve Arapçanın Kutsallaştırılması demek olan bu akıl dışı Kur’an dışı idda ne yazık ki Peygamber Alet edilerek sahnelenmiştir.
İddia ya göre;
Madem ki Hz Muhammed son ve en büyük peygamberdir onun mensubu olduğu ırk da en yüce ırk dır.
Bu Tam da Kur’ana ters bir görüştür.
Kur’anın açıkça bildirdiğine göre her peygamber hitap ettiği toplumun diliyle konuşmuş vahiy almıştır.
Amaç Peygamberin getirdiği mesajın hitap ettiği toplum tarafından zorlanmadan rahat anlaşılmasıdır.
Bu şu demektir. Hiçbir dil dinsel anlamda Allah Katında kutsal değildir.
Kutsal olan İçerik ve ne anlam ifade ettikleridir.
Peygamberimiz Aldığı Tanrısal Vahyi Arapça konuşan çekirdek bir topluma Arapça olarak iletti.
Niçin Arapça iletti.
Çünkü anlaşılması ve derin derin düşünülmesi yani Kur’an diliyle söylersek TEDEBBÜR Edilmesi maksadıyladır.
Tedebbür Kavramı kuranın Altını çizdiği önemli bir kavramdır.
Yani Kur’anı okumak kadar anlamak da önemlidir.
Kur’an okuduğunu anlayıp derin derin düşünmeyi emrediyor.
Bir Müslümanın Tedebbür emrini yerine getirbilmesi yani DERİN DERİN düşünmesi için okuduğunu anlaması gerekeceğinden okuduğunu kendi dilinde okuması gerekmektedir.
Osmanlı İmparatorluğuda Görünüşte Arapları yönetimlerinde tutmasına rağmen bu kutsallaştırılmış Arabizm Kültür hegemonyası altında farkında olmadan arap esareti altına girmiştir.
Burada da köleliğin yaşatılması için hep YOZLAŞTIRILAN Din Kullanıldı.
Buradan şu soru akla geliyor.
Dil mi Kutsal, Mesaj mı?
İslamı çıkarları için kullananlar hep dili kutsayıp mesajı ikinci plana attılar.
Amaç!!
Eğer Dil Kutsal sayılırsa Bu kutsallığa bağlı olarak o dilin toplumu ırkı, coğrafyası,kültürü ard arda kutsallaştırılır. Ve bunca kutsallığın altında Dilin taşıdığı MESAJ Ezilir unutulur veya ikincil duruma düşürülür.
Hiristiyanlıkda da Engizizsyon Papazlarının İncili Tercümeye izin vermemesi bu sebepten idi.
İncilin ne dediğini anlamak isteyenler Ruhban sınıfına başvurmaları gerekiyordu.
Bu şu demek idi. Ruhban sınıfı dini kullanarak Papaz HEGEMONYASINI O zamanlar Hangi sınftan olursa olsun insanlar üzernde sağlamakdı.
Buradan bakarsak!
Çevirisi Yapılamaz denilen Bir Kitab için (Kur’an) Kur’an Manasız bir kıtapmıdır cevabı çok anlamlıdır. (Atatürk; Bir tartışmada Kur’an Türkçeleştirilemez diyen Kurtuluş Savaşının büyük komutanlarından Kazım Karabekire işte bu cevabı vermiştir)
Atatürk’ün Bu düşüncesi;
Arap-Emevi Dincileri tarafından Biad etmediğ için zindanlarda işkence altında zehirlenerek öldürülen Kendisine Kafir denilen Büyük İmam; İmamı azam Ebu Hanifenin tezi ile de tıpa tıp aynıdır.
İmamı Azama göre Kur’an Her dile çevrilebilir. O Çevirilerle de Namaz Kılınır.
Çünkü Kur’anın esası MANADIR.
Bu gün bütün bunların Tam Tersi yapılmaktadır.
Oysaki İlk Vahiy AKIL ilk emir de OKU dur.
Bu gün Körpecik çocuklara Kuran Kurslarında Arapça harflerin Yazılması ve Telafuzu öğretilmektedir.
Kur’an Mesajı asla buralarda öğretilmez.
Halbuki Arapçanın öğretilmesi gereken yer İlahiyat Fakülteleri Olmalıdır.
Haçlı işte bu zayıf halkayı çok iyi bildiğinden hep buradan saldırmaktadır.
Haçlılara göre Bu gün Bir müslümanın Müslüman olabilmek için
Kadınların Başının Bağlaması Erkeklerin de Camiye devamlılılğı şart koşulmakta.
Arabeks yaşam tarzı ve müziği damarlarımıza kadar işledi.
Haçlılar Türk Kadınınına Arap fistanı erkeğede Takkesarık giydirme hevesi ile yanıp tutuşuyorlar.
Amaç Kur’anın getirdiği 6000 küsür ayeti bir kenara bırakıp Her yüz metreye cami Yapın Tavsiyeleriyle
Dinci, SİYASETÇİ, Ilımlı İslamı bu propoganda merkezlerinde dayatmak ve dayatıyorlarda .
AKP işte Bu düşünce doğrultusunda Beyaz Camide Pardon Beyaz sarayda kurulmuş bir Partidir.
Bu gün yönetimdeki zihniyet O GÜNLERDE Onlar için bulunmaz bir Nimetti,
Haçlılar Tarafından Şartsız sınırsız bir şekilde bu yönetimin Türkiyenin başına getirlimesi için her olanak sağlanmış para kaynakları seferber edilmiş halen de edilmektedir.
Yalan dolan hırsızlık kamu malı talanı ihaleye fesat karıştırma yandaş kayırma da bu zihniyetin Ahlak Yapısında rencide edici aşağı çekici etik olmayan kötü hiçbir algılama yoktur.
Gayet normal şeylerdir.
Yeter ki Kadınlarının başı bağlı olsun Erkeklerinin de camiye devamlılığı olsun. Bu yeter.

ABD-AB-AKP Üçlü ittifakı Muhammed Mustafa ve Mustafa Kemal Mirasını Yıkmak İçin var güçleri ile geceli gündüzlü Çalışıyorlar.
Türk halkı Davar Sürüsü olmak veya Muasır medeniyetlerin Üzerinde bir yer bulmak arasında seçim yapmaya zorlanıyor.

[Do'Urden]

Yazılarınıza katılmakla bırlıkte sevgılı waranko ıznınızle bır konuda ekleme yapma nıyetındeyım-elbette elestırıye acık benım dusuncemdır.

Dıl bılımcılere gore bır metnın cevırısı hıcbırsekılde orjınalı kadar mukemmel ve dogru olamaz derler.
Mantıklarını acarsak eger,Kelımelerın toplumlara gore farklı anlamları vardır. Bunun anadılle alakası var. Soyle dusunun ıngılızce konusuyoruz bırısı sıze nasıl oldugunuzu ıngılızce sordu,cevap olarak beynınız nasıl algılar bunu? Once ıngılızce yoneltılen sorunun turkce anlamı kavranır,ve turkce cevap uretılıp bu da ıngılızceye cevrılır.
Yanı beyın hersekılde turkce dusunur.

Ingılızce bılenler ıyı bılır-ogrenım asamasında grammer ahataları yapardık-kendı dılımıze uygun amana cevırmeye kalkardık ve hocalarımızda "bunu turkce gıbı dusunmeyın" derlerdı..

1-Tanrı'nın Turkce bılmedıgı gıbı bır soruna degınmeyecegım elbette.

Anlatmak ıstedıgım anlasılabılır,fakat bununda ozetını yaparsam Kuran-ı kerım arapcadır ve Turkce karsılıgı kutsal ve mutlak bır kıtap ıcın dogru degıldır.Bunun yanında Kuran-ı arapca ogrenerek ıdrak etmeye cabalamakta enaz Turkce mealı kadar yanıltıcıdır.
(son cıkan kuranla beraber-hanı su salak muslumanların elıne aldıgı fakat farkedemeklerı kuran var ya o-ıste o kuranda kelımeler dahafarklı..Arapların kıtaplarında bıle yanlıs telaffuzlar sozkonusu-Varın sız hesaplayın)

***

Bıldıgınız gıbı Hıcbır peygamber kutsal kıtapların varlıgıyla ıstırak etmemıstır. Tek yaptıkları ınsanları dogru yola sevketmek Tanrı'nın ne oldugunu hatırlatmaktır.
Yanı kıtap halıne getırılmesı hıcbırının fıkrı degıldır. fıkrı olsaydı ornegın Kuranda sonradan ınen vahıylerın bır kısmı bastaraftadır yanlıs dızılmıstır.bırkac duzıne kelımenın telaffuzuda yanlıstır.

2-Amacını yazmak nıyetınde degılım.

Dını Kıtapların hepsınde Insan sevgısı ve Mutlulugu amaclanmıstır.Buna Hosgoru kıtabı dıyebılırız. Ahlak bılgısı kavramı aslında buradan gelmedır de denebılır.
Calısmayı uretmeyı de tesvık eder
Oysakı Sadece tanrının secde edılmeye kurallarına ve tapılmaya ıhtıyacı varmıs gıbı bırsey ortaya cıkar kı Gerı kalınmıslıgıda eklersek Bu kıtapların Anlasılamadıgına en buyuk ornektır.
Yanlıs Olan Dın degıl,Onu yorumlayan saglıksız kafalardır-yozlastıran budur. Bu yuzden Bu konuda saglam bır takım kararlar alınmalı..Ornegın Kuran-ı Turkceleswtırmek gereklı-Bunu tum ıslamı alemın katıldıgı ortak bır komısyon hazırlamalı ve karar vermelıdır. Islamı lıderlık ıse herkese verılmemelı.. Bu konuda ıhtısas yapıp dıger kutsal dınler hakkında da bılgıye sahıp olunmalı.Ve Ancak bu sayede Hrıstıyanların cehennemlık kafır oldugu ınancını yıkıp dını dusmanlıgı sonlandırabılırız belkıde. Sonucta Kıtabımız Hosgoru kıtabı,Katıllerın Cıhad ugruna kan akıtmaları demek degıl.

[waranko]

Sevgili Makrow

Konunu içeriği geniş olduğu için Sizin de önemine vurguladığınız kısımlara girme gereği görmemiştim.
Sizin Anlatmak İstediğinizi gayet net anlıyorum.
Yazdıklarınızada katılıyorum.
Tercüme konusuna açıklık getirmek amacıyla bu uzun yazıyı yazdım.
Hiçbir dil diğer dile çevrildiğinde Orjinali gibi olmaz.
Bu konuda çok haklısınız. Neyi Vurgulamak istediğinizi çok iyi anlıyorum
Dinciler ve Siyasal İslamcılar sizin önemine vurguladuğınız noktaları bahane ederek Kur’anın tercüme edilmesine hep karşı çıktılar.
Fakat Anlatılmak istenen manaya en yakın vurgu hangi dile tercüme edilirse edilsin bize bir fikir verebilir.
Orjinali tercüme gibi olmaz . Tamam Bu konuda Kimsenin İtirazı Olamaz.
Bütün dünya İlahiyat bilimcilerinin de itiraz etmedikleri konuya temas etmişsiniz.
Kur’anın Orjinali Arapçadır. Buna Kimse itiraz etmiyor.
Anlatmak istediğimi daha anlaşılır hale getirmek için Şöyle başlıyayım.
Her Arapça bilen Konuşan Kuran Tevsiri yapamaz.
.Kaldıki şimdiki Arapça ile 1200 Yıl Öncesinin Arapçası da birbirinden çok farklıdır.
Şunu demek istiyorum Atatürk de Arapça Bilirdi Silah arkadaşlarıda ama Atatürk Asker ve devlet adamıydı. Ana hatlarıyla Kur’anı anlıyabiliyordu ama tefsir ve tercüme işi ilim ve birikim istiyordu.
Bundan dolayıda bunu yapacak Ehil İnsanları aradı.
Kur’an TEFSİRİNİ Yapması için İlk önce Mehmet Akif Ersoya teklif götürüldü. Ona Teklif etmesinin sebebi Şairliği Edipliği yanında Eski Arapça bilmesi din konusunda derin ilmi olmasıydı. Ama Akif İlahiyatçı bir bilim adamı değildi.
Birkaç Ayeti çok güzel yapabilirdi. Ama Bütün bir Kur’anı tercüme ve Tevsiri Akifin işi değildi.
Tercüme ve Tefsiri yapmak üzere Kur’anın içine girince bu işi yapamayacağını anladı.
Yapsaydı İsmini lekelerdi. Büyük hata olurdu. Çünkü ilmi ve birikimi bu işe uygun değildi.
Akif haysiyetli bir mümün sıfatıyla bunu gördü ve yaptığı bir kısım tercümeleri de işte bunun için imha etti.
O Günün Kur’anın tercümesine karşı çıkan odakları Atatürk karşıtları bu duruma da bir kulp takmışlardı ağızlarında geveleyip duruyorlardı.
‘’Efendim Atatürk bu işi Mehmet Akife Yaptıracaktı ama Akif Kötü niyetleri fark ettiğnden yaptığı tercümeyi yaktı veya birilerine yaktırdı.’’
İşin aslı yukarda bahsettiklerimdir. Yani işin Ehli olmadığını Akifin kendisinin kendisini anlamasıdır.
Daha sonra Atatürk Meclis Kararıyla İlahiyat Konusunda Derin ilmi olan Elmalılı Hamdi Yazıra Bu teklifi götürdü.
Elmalılı Tefsiri Akademik yanı olan İlmi bir tefsidir. İlmi Yanı bir kenara bırakılırsa Atatürkün ön ayak olmasıyla yapılmış olduğundan Atatürkün Eseridir.
Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır (ölm 1942) Çağımızın En büyük İslam Bilginlerindendir.
Türk dilinde en iyi Kur’an mealini yapan bilgindir.
O zor günlerde Kendisine Meclis Kararıyla Kur’anı Türk diline TERCÜME VE TEFSİR Yapma görevi Veriliyor.Atatürk Dokuz Ciltlik dev bir Türkçe Tercüme ve Tefsir Kitabı O Günkü Yoksul Türkiyede On bin adet bastırıp dağıtıyor.
Amaç dinin gerçeğine Özüne dönmektir.
Kur’anın Kapakları arasında ki Dindeki İslam Odur. Çağı ve bizi rahatsız edecek hiçbirşey yoktur.
Yobazlık; Kendini geliştirip BÜYÜTEN dini Yozlaştırıp Küçülten cehalet hastalığıdır.
Kur’anın Tercüme yapılmasının sebebi ; Az buçuk Arapçalarıyla anladığı gibi yanlış tercüme eden Yobazlığın Önünün kesilmesi için Yapılmıştır.
Atatürk dini İslamın gerçeğine yakışır bir kıvamda kavrayabilen zihniyetin sembolüdür.
Yobaz ise bunun tam tersi zihniyeti temsil eder.
Bu gün Bütün İlahiyatçı Profösörleri Elmalılı Hamdi Yazırın Tercüme ve Tefsirini REFERANS olarak kabul ederler.
Bu gün bilim ve teknoloji daha da ilerledikçe Evrenin genişlediğini ve sonsuzluğu düşünürsek Allaha inancımız varsa Allahın gücünün sonsuzluğuna da inanmamız gerekir.
Sizin belirttiğiniz vurgulamaya uygun olarak Allahı Arapçadan başka dil bilmezmiş gibi Algılamak Çok yanlış yerlere sürükler bizi.
Temel İbadet Kur’an okumaktır. İster Türkçe İster İngilizce ister başka bir dilde.
Çünkü Kur’an evrenseldir.
Allahın ne dediğini ana hatlarıyla anlamışsak, samimiysek, Allah ZATEN BİZ anlayacaktır.
İslam dünyasının iki yakasının bir araya gelmemesinin tek nedeni Kur’anı dışlamalarıdır.
1200 Yıl Önce yaşamış fıkıhçıların o günün şartlarına göre yorumlayıp yazdıkları icmaları bu gün Kur’anın önüne geçmiştir.
Bu sebeple Hurafenin ve Yobazlığın Peygamberimize Atfedilen yalan yanlış Hadislerin temzilenmesi Kur’anın ne dediğini anlamakla mümkündür.
Bütün bu Hurafenin Temizlenmesi İslamda başlı başına yeniden yapılanmak demektir.
Bu temizlik yapıldıktan sonra DİNCİLERCE sımsıkı kapatılan İÇTİHAT VE TECDİT Kapısı ancak açılabilir.
Peygamberimizin Hadisindeki istediği gibi Her yüz yılda İçinizden biri çıkar Yeniden yapılandırır sözü işletilmelidir.
Bütün bunlar Kuranı Anlamakla mümkündür.
Taa o zamanlar Peygamber çocukları ve Torunları ile İmamı Azam Ebu Hanife Kur’ana ters olan hurafelere karşı çıktıkları için DİNİ Kendilerine Makam ve mevki aracı yapanlar çıkarlarına uyduranlar tarafından öldürülmüştür.
Bu sebeple Arapça olmasa da yani orjinali olmasada Türkçe Tercüme ve Tefsir bizim gerçek yolumuzun ne olması gerektiği fikrini bize verir.

Baş örtüsü konusun da Kur’an gerçeği açık ve net bilgiler vermesine rağmen DİNCİLER Bunu kendi siyasetlerine uygun OY Deposu olarak gördüklerinden çarpıtarak Müslümanların Kafasını karıştırıp Bedavadan bu çeşmeden kana kana içmekte nemalanmakta halen de nemalanmaktadırlar.
Siz de Yazınızda Kur’anın anlaşılmadığına Vurgu yapmışsınız. Bu cümleniz zaten benim yukarıda teferruata girerek anlatmak istediklerimi bir cümlede toparlamanızdır.
Bizler İslamla Özdeşleştirilmiş bir okadar da İslama aykırı Din dışı sefalet ve siyaset kurumu olan HİLAFET İle Yüzyıllarca yönetilmiş Atalarımızın Torunlarıyız.
Bu kurum İslam dışılığın nerelere uzandığınının en belirgin göstergesidir.

[Do'Urden]

Orjınalı gıbı olamaz derken turkcelestırmeyı Yanlıs buldugumu dusunen olabılır dıye belırtıyorum, Hayır boyle bırsey soylemıyorum.Aksıne Anlamadan bır ayetı yada duayı okumak Muslumanlık degıldır dıyorum.
Dıger yandan turkceye karsı cıkılması ıse hurafe bılgılerı olan,yobaz cahıl adamların karsı cıkıslarıdır.kasıtlı cahıl bırakılan bır toplumuz..Aynı sekılde ıslamıyet alemı ıcınde kasıtlı bır yobazlastırma hareketı var. Bırılerı bu dını kullanıyor.

“Beyler! Gerçek ulema ile dine zararlı ulemanın birbirine karıştırılması Emeviler zamanında başlamıştır. Hz. Peygamber’in saadetti zamanında, Peygamberin vefatından sonra, Raşit Halifeler zamanında, hep doğrudan doğruya, Hz. Peygamber’in yol göstermesiyle İslâm olan Râşit halifelerin aydınlatılmasıy la kurtuluşa eren halk kütleleri arasında gerçek temizlik, içten saygı, yüce bir bağlılık vardı.


Ta ki Muaviye ile Hz. Ali karşı karşıya geldiler. Sıffin olayında Muaviye’nin askerleri Kur’an-ı mızraklarına diktiler ve Hz. Ali’nin ordusunda böylece kararsızlık ve zayıflık oluşturdular, işte o zaman dine bozgunculuk ve Müslümanlar arasına nefret girdi.


O zaman hak olan Kur’an haksızlığı kabule araç yapıldı. En zorba hükümdarlardan olan Muaviye’nin nasıl bir hile ile hilafet sıfatını takındığını biliyorsunuz. Ondan sonra bütün istibdatçı hükümdarlar hep dini alet edindiler. İstibdat ve ihtiraslarını desteklemek için hep ulema sınıfına başvurdular. Gerçek ulema, dini bütün alimler hiç bir zaman bu zorba hükümdarlara boyun eğmediler. Onların emirlerini dinlemediler, tehditlerinden korkmadılar.


Üçbuçuk dört yıl öncesine kadar hayatta olan Osmanlı hükümdarları da aynı şeyleri yapmışlardır. Son Osmanlı hükümdarı Vahdettin’in davranışları gözünüzün önündedir. Onun emriyle bile bile ölüme götürülen milleti kurtarmak isteyenler âsi ilan edildi. Onun emriyle millet ve vatanı kurtarmak için kan döken aziz ordumuzun, isyancılar sürüsü olduğuna dair fetvalar veren ulema kıyafetli kişiler çıktı...


Dört Halife’den sonra din sürekli siyaset aracı, çıkar aracı, istibdat aracı yapıldı. Bu durum Osmanlı tarihinde böyleydi. Abbasiler, Emeviler zamanında böyleydi. Böyle âdi ve sefil hilelerle hükümdarlık yapan halifeler ve onlara dini alet yapmaya tenezzül eden sahte ve imansız âlimler tarihte daima rezil olmuşlar, rezil edilmişler ve daima cezalarım görmüşlerdir... ” SÖYLEV

Bu konunun basında Osmanlıyı elestırı noktamdan dolayı tepkı almıstım.Yeterlı cevabı verdıgımı dusunuyorum,Yetmıyorsa yetecek kadarınıda verebılırım. Cunku dını ezberlemıyorum.ezber adedım yoktur. Sahsıma ateıstte dedıler..deıstte dedıler.satanıstte denıldı yezıdı de denıldı.. Bunları yakıstırmalarının sebebı bunlar hakkında bılgılerı olmayanların tek duze bır gorus acısıyla savunmaya gecmesınden ıbaret suphesız.

Yukardakı alıntıda osmanlı da gecıyor. Dın'ın asıl amacı vurgulanıyor. Bızım hukumdarlarımız-halıfelerımız bıle neyazıkkı Musluman olduklarından gonul verdıklerınden bu sıfatı tasımadılar. Bunu guc ıcın ıstedıler.
Peygamberımızden sonra kımse naasıyla dahı ılgılenmemıslerdır,ilk yaptıkları yerıne kımın gececıgının tartısmasıdır. Daha sonrasında ıse Emevılere gecıyor.

Ehl-ı beyt aılesıne dusman bırısı..ve katledıyorlar. Hasan Huseyın oldurulup ayak altına alınıyor ve Peygamberımızın sevdıgı dudaklarını ayagıyla durtuyor.
Bugun peygamberımızın sac telı dahı kutsal kabul edılır degıl mı? Iste ıslamıyet,sunnılık boyle bır sınavdan gecıyor ve basarısız oluyor.

***
Neden konu buraya gelıyor Sevgılı waranko'da bu noktaya dıkkat edıyor. Cunku konunun ozunun bu oldugunu dusunuyorum. Kurana koru korune baglanmak tek bır anlama gelır. Korkmak. Oysa dınımız korkuların dını degıldır. Dınımız ınsanlara ırade bahseder.. yeterkı anlasılsın. Dınımızın zorunlulugu yoktur-guzellıgı buradadır.

Her yaptıgımız eylemde sevap mı gunah mı dıye soruyoruz.. her ramazan bayramında "hocam su orucu bozar mı" " hocam yanlıslıkla su ıctım unuttum bozar mı"

sorularını goruyoruz. Pekı neden? Cunku Dını bıze oyle asıdılar da ondan. Dıne ıtaatsızlıgın cezasını gosterdıler sureklı.. Gunah kavramıyla korkuttular..
Sonunda ne oldu? Verdıgımız fıtre zekatlar bıle gostermelık oldu,sırf sevap kazanmak ıcın..

***
Iyılıgı Insan sevgısı uzerıne yapmıyoruz.. Kendımız ıcın yapıyoruz,sevap ıcın yapıyoruz,cennete gırmek ıcın yapıyoruz tanrının gazabından korunmak ıcın yapıyoruz..
Pekı soruyorum bu ıyılık mıdır? Kendı amacımıza hızmet edıyorsa bu ıyılık mıdır yatırım mıdır? Cevabını Sıtemızde hocamız varsa o versın lutfen.

***

Dınımız hosgoru dınıdır.. Insan sevgısını ustun tutar. Kısılıgımızı zedeleyn herseye karsıdır,ama bızım ozgur ırademız oldugunuda belırtır.Cezalarla korkutmaz,Tanrı affeder.
Tanrı kendıne korku ımparatorlugu kurmuyor,bu gozle baktıgımız ıcın yobazız zaten.Cunku Anlama geregı dahı duymuyoruz. Kuran Turkcelestırılmelıdır.Cunku herseyden ote tek amacı vardır ınsanları daha dogru bır dunyada yasatmak.

Bu yuzden Hıcbır peygamber kıtap yazmamıstır..Bu yuzden tek yaptıkları Dolasmak anlatmaktır.Bunu ne ısa yaptı ne muhammed ne dıgerlerı. Tek yaptıkları Yozlastırılan saptırılan sapkınlıkları duzeltmek ıcın dolasmak soylev vermektı.

***
Dını kıtap halıne getırmek,ılahı bır emır degıldır. Bunlar Aslında ılk basta polıtık nedenlerden oturu yapılan seyler degıldı,ama zamanla ozellıkle yorumlamalarda sıyası oldular.

Aranızda mersınlı 2-3 kısı var degıl mı? merak edıyordum kacımız St.Paul 'u tanıyor?
Gercvek adı Azız Chrıstıan'dır. Kendısı ısa'nın 12 havarısınden bırıdır.Ve hrıstıyanlıga ısa'nın olumunden yaklasık 2yuzyıl sonra adını veren kısıdır.