bu konuya 77 yanıt verildi

[dokuzharf]

12 Eylül 2010 tarihinde referandum yapılacak.


Ak parti hariç diğer partiler "Hayır" oyunun kullanılması için harekete geçti bile, ak parti ise doğal olarak "evet" oyunun kullanılması için kolları sıvadı.
Size göre Anayasa paketi ne gibi sonuçlara gebe ?


Anayasa Mahkemesinin kısmen iptal kararından sonra "evet"çiler çoğalmış mıdır ?


Cevabınız evet ise neden evet dememiz , hayır ise neden hayır dememiz gerektiğinden bahsederseniz.

[Melih]

İnatla içinde çürüklerin de olduğu bir meyve sepetini bize sundukları için "Hayır".

[RedSnow]

Muhalefet Olmak Kanımda Var Hayır

[hüfyaa]

tam şaheserimi döktürecekken ceryan kesildi yahu,işin yoksa bi daha
döktür..

- insanlar bunu anlamadılar..anlamadık..

- anlaşılmasının önemsendiğini,bu yönde bir çaba gösterildiğini
düşünmüyorum..

- entelektüel bikbikbik,bunu;bu topluluğa anlatabilmenin yolu değildir..
şuracıkta,çeşitli yönlere bakabilen ve anlatabilen biri,tercihan antiqa;
mümkün olduğunca basitleştirerek anlatmaya çalışırsa şahsen memnun olurum..
kendisi anladıysa tabii..bunu kendi öz çıkarlarım için talep ediyorum,
arz ederim ,bi parça olsun anlamakta bence fayda var..

- anlaşılmasını önemsememek demek,insanların taraftarlık bağlamında oy
kullanmasını kabul etmek,buna razı olmak demektir ki,taraftarlık bağlamında
benim oyum 'hayır' olur illaki..

- ha,akp bu ülke için şahane bişey yapar..da,ben sırf akp'den geldiği için
o şeye ters giderim;diye bişey olmaz,olmamalı..ama bunun böyle olmaması için
bunu bana(da) güzelce anlatabilmesi gerekir..bence,belki az bişey,hakkaten
az bişey bi düşüş olası görünmekle beraber;kendi çoğunluğunun;anlayarak
değil ama,taraftarca oylarına güveniyor ve benim oyuma tenezzül etmiyor,
kendi bilir..=)

- bu topluluğun en esas sorununun bu olduğunu düşünmüyorum..en esas sorunları,
mesela pkk şeysini halledemeyen bir yönetim;ki pkk sorununun tek sorumlusu
akp değildir tabii ki,ne de çözülememesinin tek âcizi,tek beceriksizi,hatta
bi anlamda tek onursuzu;mutlaka bizi bişeylerle oyalamaya çalışacaktır,bugün
bu olur,yarın başka bişey..bizi oyalamaya çalıştığı şeyde bazen,hatta sıklıkla,
kendi değerli paçasını bitakım potansiyel yaptırımlardan kurtarmaya çalışması
şeysi de olacaktır..kim olursa..buna yürekten inanıyorum..

Bu mesaj hüfyaa tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 13.07.2010 - 00:12

[Arjantin Cad.-ANKARA]

Akp'ye Hayır.Referandumda Anayasa Paketine EVET !

[antiqa]

şuracıkta,çeşitli yönlere bakabilen ve anlatabilen biri,tercihan antiqa;
mümkün olduğunca basitleştirerek anlatmaya çalışırsa şahsen memnun olurum..
kendisi anladıysa tabii..

ben çok fazla anladığımı söylemem. ama evet diyeceğim. anladığımı anlatayım gerisi size kalmış.

yapılan anayasa değişikliğinin tamamında bir problem yok aslında. bugün mhp de chp de bu anayasa değişikliğinin büyük kısmına he derler, diyorlar.

gürültü yargıda yapılan değişikliklerle alakalı olarak kopuyor. yani iki maddede kopuyor bütün bu gürültü. yoksa diğer bütün maddeleri bugün baykal'a götür destekler. destekliyor. onları anlamaya ve anlatmaya gerek yok zaten. herkes desteklediğine göre iyi bir şeydir.

ama esasında bence bu yargı olayında da bu kadar gürültü çıkmasının bir anlamı yok.

benim takip ettiğim kadarıyla mesela anayasa mahkemesinin bugün 11 üyesi varmış ve tamamını cumhurbaşkanı atıyormuş. 3 tanesini kendi keyfine göre 8 tanesini de kurumlardan gelen önerilere göre. (bu kurumlar hangileri o kadar da bilgim yok) değişen kanuna göre; bu sayı 17 olacakmış. 3 tanesini meclis seçecekmiş. 5 tanesini cumhurbaşkanı kendi keyfine göre gönderecekmiş. 9 tanesini de çeşitli kurumlardan gelen önerilerle yine cumhurbaşkanı seçecekmiş.

şimdi bugün anayasa mahkemesi bir karar vermesi için en az 7 üyesinin aynı yönde oy kullanması lazım ya. değişen kararla kaç üyenin aynı yönde oy kullanması lazım onu da bilmiyorum iyi mi. bilip bilmeden de konuşmak istemiyorum ama şu haliyle anayasa mahkemesi cumhurbaşkanının atadığı adamlardan oluşuyor. cumhurbaşkanını kim seçerse onun borusu öter gibi bir şey. yani şu ki; şu haliyle abdullah gül iki tane daha anayasa mahkemesine üye ataması yaptığı takdirde anayasa mahkemesi zaten ele geçmiş oluyor. aslında böyle söylemek çok ayıp bir şey. resmen oraya seçilen hakimlere küfür etmekten farksız ama malesef günümüzde anayasa mahkemesi hakimlerini seçen cumhurbaşkanlarıyla sınıflandırır olduk. aslında bu ayıp bile türkiye'ye yeter.

bir de hakimler savcılar yüksek kurulu var. bunların sayısı 5 kişi imiş. sayı 20'ye çıkarılıyormuş 4 tanesini cumhurbaşkanı belirleyecekmiş.

bunu da tam bilmiyorum ama mevcut haliyle hakimler ve savcılar yüksek kurulu acayip kapalı bir kutu. üyelerini danıştay seçiyor. danıştay üyelerini de hakimler ve savcılar yüksek kurulu seçiyor. yani sen beni seç ben seni seçeyim de bozulmasın ağzımızın tadı.

işin özü şu; mevcut hal çok berbat bir hal. muhakkak değiştirilmesi lazım. bunu anayasa mahkemesi üyeleri de söylüyor, chp de söylüyor..

sorun da o seçmesin bu seçsin şu olmasın bu olmasın diye sürüp gidiyor. bazıları bugünkü yargı akp aleyhine kararlar verdiği için mahkemeden memnun ve sistemin de değişmesini istemiyor. ama bu da bu haliyle tehlikeli.

şu da bir gerçek ki herkesin üzerinde mutabakat sağlayacağı bir anayasa da mümkün değil. iş dönüp dolaşıp şuraya geliyor;

[i]ama ben inanıyorum ki böyle nerdeyse ütopik bişeyin,tam olarak
değilse bile belirli bir oranda gerçekleşmesi için bile açıkça söylüyorum daha
kaliteli,daha eğitimli,dolduruşa gelmeye daha az müsait,daha bi;her tarafa bakmaya
muktedir insanlar;topluluğu gerekir..eğitim şart;meselesi..

[hüfyaa]

doğru bir adam olup olmadığını bilemem ,ama bunu,en azından 'bildiklerini
düzgün anlatabilmesi' bakımından doğru adama sorduğumu biliyodum..

konsept..: hayır.. =)

[Melih]

ama esasında bence bu yargı olayında da bu kadar gürültü çıkmasının bir anlamı yok.

Kendilerine göre bir yargı oluşturup Yüce Divan'dan kurtulmanın yolunu açtıklarını gözden kaçırmamak lâzım..

[antiqa]

ben buna katılmıyorum açıkçası. velev ki öyle olsa bile şu haliyle yine kendilerini yüce divandan kurtarabilirler. mesela cumhurbaşkanı anayasa mahkemesine 7 tane adam atadı mı zaten yargı ele geçirilmiş demek oluyor.
yüce divandan yırtmak için kendi kafalarına göre yargı oluşturmalarına gerek görmüyorum ben. çünkü mevcut yargıyı atama usulüyle ele geçirse daha beter.

ben yenisinin bundan beter olduğunu düşünmüyorum.

şu haliyle iş cumhurbaşkanını bir kere daha tayyip erdoğan'ın seçtirmesine ya da o'nun istediği kişinin seçilmesine bağlı. o zaman da pekala yargıyı ele geçirtebilir. iki ucu pis bir değnek.

[waranko]

Pastaya bakınca Harika Gözüküyor.
Üzeri taze meyvelerle süslenmiş nefis kremayla bezenmiş bu pastadan tatmak çok güzel olurdu fakat tam da ortasındaki ZEHİR Olmasa.
Madem Kenarından,Köşesinden, Üstünden altından Yememe izin vermiyorlar.

Ben de tabağıma konulanı, Yemiyorum !!!!!!!!!!!!

Yemediğimi belirtmek için de kenarına bir not iliştiriyorum.

HAYIR. Karnım tok.

[ebarah]

Evet mi? Hayır mı?
Yılmaz ÖZDİL

Yav bırakın Allah aşkına evet mi diyecekmişiz, hayır mı diyecekmişiz filan... Anayasa gibi hassas mevzularda referandum yapmak için “ahtapot beyni” değil, “vatandaş şuuru” lazım!


Bakın...

*

Ordu’nun tabiat harikası Perşembe Yaylası, taa 1991’de turizm merkezi ilan edilmişti. Tesis falan yapılmadı, bari hayvanlar otlasın diye mera yapıldı. Gel zaman git zaman, önceki sene TOKİ musallat oldu, “ver merayı bana, villalar yapayım sana” dedi. Tarım İl Müdürlüğü Mera Komisyonu şak diye toplandı, birinci sınıf merayı, mera kapsamından çıkardı iyi mi... Üstelik “toprak bedava, 20 senelik ot parasını öde, al” dedi. TOKİ, üç kuruş ot parasına, 450 bin metrekarelik meraya oturdu, caanım yeşillikte pata küte inşaata başladı. Başladı ama... “İyi de birader, biz hayvanları nerede otlatacağız” diyen “çoban” Muharrem Yumbul, zart diye gitti, avukat bile tutmadan, bi başına, Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme inceledi, “yok öyle yağma, çoban haklı” dedi, şırrak diye durdurdu TOKİ inşaatını.

*

Çoban “hayır” dedi yani.

*

İstanbullu hayırsever bi aile, Florya’daki 95 dönümlük muhteşem arazisini “hastane yapılsın” diye, SSK’ya bağışladı. Hastane mastane yapılmadı tabii... Reform yapıyoruz ayaklarıyla SSK’yı lağvettiler. Hastane için bağışlanan araziyi de, TOKİ’ye devrettiler. TOKİ “hastaneyi boşverin, ben buraya rezidans yapayım, iş merkezi yapayım” dedi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne başvurdu. Büyükşehir Belediye Meclisi, bu öneriyi fevkalade buldu, son sürat onay çıktı. TOKİ de son sürat ihaleye çıktı. İhaleyi, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş’ın damadının ortak olduğu şirket kazandı. Win-win oldu.

*

İstanbul “evet” dedi yani.

*

Böylece...
Dağdaki çoban “hayvanları”nın merasını kaptırmazken; “insanlara” hastane yapılması gereken katrilyonluk arazi, kaptırıldı.

*

Dolayısıyla, “dağdaki çobanla benim oyum eşit mi olacak şekerim” tartışmasına yeniden başlamakta fayda var... Eşit olmamalı... Çobanın oyu,
en az iki sayılmalı!
*****************************************


Elbette "HAYIR." Yukarıda ve pek çok icraatlarında görüldüğü üzere, (altından) kendisine, hısım akrabasına fayda getirmeyecek bir icraatları olmamıştır hırsız partinin. Döktükleri sahte gözyaşlarının arkasına bile, çıkar, rant saklayabilecek kadar arsızlaşmışlardır.

[WaLe]

Ne getirip ne götürdüğünü okuyarak anlayarak değil Yılmaz ÖZDİL okuyup karar vermek ne kadar sağlıklı bir beyinin ürünü olduğunu değerlendirip sanırım EVET diyeceğim.. : )

[pac]

bu pakete hayır diyecek olan solcu varsa neremle güleceğimi şaşırıcam

[pac]

Kendilerine göre bir yargı oluşturup Yüce Divan'dan kurtulmanın yolunu açtıklarını gözden kaçırmamak lâzım..

şu anki yargı kimin arka bahçesi mel abi

[Melih]

Neden böyle düşünülüyor? Çünkü kendi devletini yaratmaya çalışan AKP'ye izin vermedikleri için.. Çünkü demokrasinin yalnızca "çok oy alan istediğini yapar" olmadığının ve yargıyı da kapsayan bir bütün olduğunu özümseyemedikleri için

[pac]

367 garabeti anıt gibi dururken samimimisin mel



bazı kurumlar devleti milletten korumak için özellikle kurulmuş hani hakimiyetin kayıtsız şartsız sahibi olan milletten =)

[Melih]

Milletvekili dokunulmazlığı da kaldırılsın o zaman, hı?
"Samimiyet" ne güzel bişey di mi

[pac]

ota boka dava açılırsa iş göremez duruma gelmezlermi ama kısmi bi kaldırılma elbet olabilir ama tamamen kaldırılması isteği bence samimi değil

kaldıki en sıradan kamu görevlilerine bile dokunulamazken


baksana referandumdan bile korkuyo elit zümre =)

[Melih]

O zaman sana iki tane samimiyetsizlik söyleyeyim..

HSYK, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner hakkında soruşturma yetkisi olmadığı gerekçesiyle Erzurum'daki savcıların yetkisini kaldırdı.
Kendilerine uymayan bir karar olduğu için ve yüce reis "Ergenekon" zımbırtısının savcılığını üstlendiği için HSYK'ya savaş açtılar. Nasıl yediririz bunu halka diye düşündüler ve içinde bolca çürüğün de olduğu bir meyve sepeti sunmaya karar verdiler..

Sonra ne oldu? "Yargı" diye saçma sapan bir şey çıktı ortaya..
cık cık cık..
Şunu şunu değiştirin dedi terbiyesizler.. AKP'ci amcalar da, "siz kimsiniz ulan benim arkamda halk var" dediler ve sokaklarda halkı kandırma turlarına çıktılar..

Diğer bir samimiyetsizlik..

Yerel seçimlerde Doğu ve Güneydoğu'dan istedikleri kadar oy kotaramadılar.
O zaman ne çıkarıcaz? Heh buldum! Kürtleri de kandıralım. İyi de nasıl?
"Kürt Açılımı". Nasıl isim baba? Üff süper oldu!

"Kürt Açılımı" ismi biraz itici geldi sanırım. Habertürk, hem gazetesinde hem de televizyonunda bunu "Demokratik Açılım" olarak lanse etti..
Zaten "sadece" Kürtlere açılmalarına karşı çıkanlar oldu, "biz de varız aloo" dediler..

Dolayısıyla AKP'ciler de beğendi bu ismi.. Hem de sadece Kürtleri de kapsamazdı.
Tamam böyle olsun deyip, "Demokratik Açılım" diye yedirmeye çalıştılar halka..

Son zamanlarda da "Milli Birlik ve Kardeşlik Projesi" olarak değişti, oraya hiç girmiyorum bile

Siyaset ikiyüzlülüktür, yalan dolandır.
Ama bana kimse bunların AKP'nin samimiyetinden kaynaklandığını ve bunu "millet" için yaptığı safsatasını anlatmasın, gözünüzü seveyim

Sustum ve gittim

[pac]

yargı nın şu anda bağımsız olduğuna inanıyosan haklısın diyip susayım