bu konuya 228 yanıt verildi

[Poseidon]

Sayın Makrow, ben yukarıdaki yazımı shy'a bir cevap olarak yazmıştım... Ben o yazıyı yazarken sizde bir yazı yazmışısınız yazılar üstüste gelmiş.. Sizde kendinize cevap olarak algılayıp cevap vermişsiniz... Shy'ın yerine siz cevap vermişsiniz sorun değil herhalde o da ayn şeyleri yazacaktı kendi yorumları dışında...

Benim saat geç oldu dediğim konu ise sizin laiklikden dem vurmanız... Yani şu aşağıdaki cümleler için ben cevap verecektim ama geç olduğundan dikkatimde dağıldığından cevap vermedim... Yoksa sizi dikkate almadığımdan ya da saygısızlık yapmak istediğimden değil...

Kaldı kı bu ulke laık bır ulke. Basortulu kız olabılır ama basortulu kız ogrencı olamaz. unıversıteye basortulu gıremez. bu yasaktır. Sımdı sız yasagı delen laıklıgı yanı ataturkculugu takmayan ulkenın eksenını takmayan hatta sırf bu yuzden turklugun gereklerını yerıne getırmeyen bır kızın hakkını savunmaktan mı bahsedıyorsunuz?
bunu bu cumhurıyette degıl yapılmaya cabalanan 2.cumhurıyette yapabılırsınız yanı savunabılırsınız. Ama su halıyle su halde bunu savunamazsınız.

Sayın poseıdon,
Sanıyorum laıklık ve ataturk cumhurıyetınde konustugunuz dusunuldugunde bunu anlayamamıs olmanız ozellıkle 70 senedır atalarınızın bır 20 senede sızın anlamadıgınız dusunuldugunde ne kadar yazsak ne kadar yazdık desekte..nafile.

Anayasa değişikliği ile ilgili düşüncelerimi yazdım aynı şeyleri tekrar tekrar yazmanın mantığı yok... Sizin yazdıklarınızında üstte cevabı zaten var...

Şimdi siz bana laiklik ve cumhuriyet konusunda nasıl bir eleştiri getiriyorsunuz benimle neyi tartışmak istiyorsunuz...? Bunları yazarsanız bende size cevap verebiliirim.... Buyrun...

[_RomantizmA_]

5 maddede evetlerin gerileme nedenleri

- BİR: İktidar ve yandaşlarının evet propagandasını fazla abartmaları ters etki yaratmaya başladı... Gereksiz ve ölçüsüz agresiflikler, cepheleştirici söylemler, duvarlardaki evet afişlerinin eziciliği evetlerden kaçışa yol açıyor.

- İKİ: İktidar partisinin “Bir evetle her şey ama her şey değişecek” imajı vererek referanduma olduğundan çok daha büyük değer atfetmesi de kuşkuları artırıyor. Ölçü kaçınca ters etki de kaçınılmaz hale geliyor.

- ÜÇ: Öyle ya da böyle bu referandumun AK Parti için bir ölüm kalım mücadelesi haline gelmesi de safların sıklaşmasına neden oluyor ve herkes kendi safını seçiyor.

- DÖRT: AK Parti karşıtlarının referandumu bir güvenoylamasına dönüştürme girişiminin hafiften başarı kazanması... Güvenoylaması havası, evetlerin düşüşüne yol açıyor.

- BEŞ: Bazı iktidar sözcülerinin, “Hayır diyenin aklından şüphe ederim” ya da “Hayır verirseniz ekonomide dengeler bozulur” türü demeçleri de toplumda hem tepkiye yol açıyor, hem de ‘evet’ten kaçışa...

Ekrem Dumanlı’ya açık mektup

SEVGİLİ Ekrem kardeşim...
Gazeteniz son günlerde var gücüyle “evet”e abanıyor.
Çok görmüyorum, abanabilirsiniz.
Hakkınızdır, tabii ki taraf olabilirsiniz.
Ama fakat lakin...
“Hakkaniyet” dediğimiz ölçüyü elden kaçırmamak koşuluyla...
Pazartesi günü gazetenizin verdiği “Referandum” eki, bu ölçüyü kaçırdığınızın açık delili gibiydi.
* * *
Ekin bir bölümünde “Referandumda evet diyecek isimler”, bir bölümünde ise “Referandumda hayır diyecek isimler” fotoğraflarıyla yer alıyordu.
Orhan Pamuk’tan Sezen Aksu’ya, Teoman’dan Rojin’e “evet” diyecek ünlüleri sayfaya özenle yerleştirmişsiniz.
“Hayır” diyecekler sayfasında ise...
Abdullah Öcalan, Doğu Perinçek, Osman Pamukoğlu, Tuncay Özkan, Seyfi Dursunoğlu (Huysuz Virjin), Haydar Baş, Kamer Genç gibi isimler yer alıyordu.
Sevgili Ekrem kardeşim...
Bu ne kadar belden aşağı, ne kadar hilekârca, ne kadar çirkin, ne kadar bayağı, ne kadar yanıltıcı bir yansıtma biçimi...
Yani sizler “evet” diyerek Nobel ödüllü yazarların, Sezen Aksu’ların, dini bütün hoca efendilerin, yeşil sarıklı ulu hocaların safında yer almış oluyorsunuz...
Bize ise “hayır” dediğimiz için Abdullah Öcalan’ın, Doğu Perinçek’in, Huysuz Virjin’in, Tuncay Özkan’ın, Haydar Baş’ın safına düşmüş oluyoruz, öyle mi?
Sevgili Ekrem kardeşim...
“Hayır” diyenleri Doğu Perinçek, Tuncay Özkan, Huysuz Virjin, Osman Pamukoğlu, Haydar Baş gibi isimlere indirgeme gayretindeki desiseyi ve kurnazlığı fark etmeyecek kadar aptal değiliz.
Hadi bunu geçelim.
Ama “hayır” diyenleri, küçük köylü kurnazlıklarına başvurarak Abdullah Öcalan’la aynı safta gösterme çabası da neyin nesi?
Bir kere Abdullah Öcalan’ın “hayır” dediği falan yok. Bunu nereden çıkarıyorsun?
İkincisi “hayır” oylarını Abdullah Öcalan üzerinden vurmaya kalkışmak hem ayıp, hem de mertçe bir tutum değil.
* * *
Sevgili Ekrem kardeşim...
“Evet” için canını verecek denli fedaileşebilirsin...
Hatta “hayır” diyeceklerin bu denli farklılaşmasını ya da birbirinden çok farklı noktalarda bulunan isimlerin “hayır” demesini de sorgulayabilirsin. Hem de aslanlar gibi sorgulayabilirsin.
Ama yapmaman gereken tek şey:
70’li yılların “Bütün kızıllar, bütün komünistler, bütün anarşistler toplandı, toplandı...” geyiğini yeniden yürürlüğe sokmamandır.
Yani...
“Hakkaniyet” dediğimiz o kutlu ölçüye sonuna kadar riayettir.
Nice referandumlar, nice iktidar savaşları, nice seçimler geçer gider...
Sonunda bize kalacak olan o “kutlu ölçü”ye ne derece uyup uymadığımız olacaktır.
Bu konuda biraz düşün istersen...

İbadet şuuruyla hayır diyeceğim

İLAHİYATÇI yazar Mustafa İslamoğlu şöyle demiş:
“Bendeniz bir ibadet duyarlılığı içerisinde evet demenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Evet demek için ne Müslüman olmaya, ne dindar olmaya, ne şu, ne bu olmaya gerek var. Bu referandumda evet demek için vicdana sahip olmak yeterli.”
* * *
Ben de cümleleri Mustafa İslamoğlu’ndan ödünç alarak şöyle diyorum:
“Bendeniz bir ibadet duyarlılığı içerisinde hayır demenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Hayır demek için ne Müslüman olmaya, ne dindar olmaya, ne şu, ne bu olmaya gerek var. Bu referandumda hayır demek için vicdana sahip olmak yeterli.”

Ahmet Hakan
/kaynak

[Do'Urden]

Oncelıkle yanlıs algılama ıcın basta sızden ozurdılıyorum.Ve sonra cevap hakkını aldıgım ıcın shydan ozurdılerım



Sayın poseıdon ılgınız ıcın tesekkurederım.. Merak edıyorum neden sıze bır soru soracagımı yada sızınle tartısmak ıstedıgımı dusundunuz? Bılıyorsunuz cevabını vermıssınız zaten.

Saygılarımla

[Poseidon]

Rica ederim özür dilenecek bir durum yok...

Siz yazımdaki bazı yerlere laiklik ve cumhuriyet ile ilgili bilgilerle eleştri getiridiğiniz için bende bu kavramlar üstünden mi tartışmak istiyorsunuz diye sordum... olay bu... diğer konularda zaten ikimizde inandığımız şeylerin yorumlarını getirdik...

[waranko]

sayın Poseidon

98 nolu pencereden size EL sallıyorum. Galiba beni farketmediniz.

[Gölge]

kanatlardaan kanatlardann

[pikaçu]

neden hayır denmeli ben hala hayır demeye ikna olamadım olmamda ayrıca akp standlarının yanında mhp liler hayır kampanyası yapıyo hep burda chp sağı birbirine düşürdü kenardan çekirdek çıtlatıp izliyo komikmi trajik mi pek anlayamadım

[waranko]

neden hayır denmeli ben hala hayır demeye ikna olamadım olmamda

pikaçu
Nihayet ya! sende olmasan hani.
Hayırlara vesile olasın emi.
Bu güne kadar Nerelerdeydin!!

anlat şu evetin aslını astarını da birinci ağızdan öğrenmiş olalım da biz de evet diyelim. Hee.

ayrıca akp standlarının yanında mhp liler hayır kampanyası yapıyo hep burda chp sağı birbirine düşürdü kenardan çekirdek çıtlatıp izliyo komikmi trajik mi pek anlayamadım

Bakmak ve Görmek arasındaki farkı anlayamıyorsak. İşte Asıl mesele burada.
Biraz daha gayret gösterirsen birşeyler olacağı kesindir.

[Can Ka No Rey]

Bence CHP sağı birbirine düşürdüğü için ''evet'' demeliyiz. Bence çok ayıp, çok rencide edici bir davranış. Halkımız zaten bunların cemaziyyel evvelini de bilir hamd olsun subhaneke ve bi hamdik.

[pikaçu]

sevgili waranko gel seni umreden gelecek olanlara bi okutup üfletelim aklın başına gelsin ehehehehee

evet demem için çok sebebp vardı anayasa değişikliği içerisinde ama şimdi daha çok neden var kılınçdaroğlu hayır diyosa ona evet denir agadaş

ayrıca hayır demeyi bilmeyen biriyim bununda etkisi var tabi

ve tebare kesmüke ve teala ceddüke vela ilahe geyrük devamınıda ben getirdim raskov

[Do'Urden]

Bombayı patlatayım..

Mhp evet diyor beyler

Sendikalara evet demelerini belirtmişler..gerekcelerı harıka;

sendıka baskanları gerekceyı soyle sunuyor " Chp ile aynı kulvarda gozukemeyız,bu yuzden evet demeye karar verdık"

Aynen boyle dıyordu. Sımdı sendıkalar partıden ayrı hareket edıyor dıyecegım..aklım almıyor.. dıgerıde halen daha araclarında hayır propagandaları yaparken el altından evet demelerı

kanaatım o ki yarısı evet dıyecek

***
Chp sen neymıs beee!

[pikaçu]

e zaten gerçekten mhp kökenli kimse hayır demez makrow hayır dicek olan mhpliler belli

[Lamos]

[ebarah]

Tahkikat Komisyonu’na ‘Evet’ mi ‘Hayır’ mı
Soner YALÇIN

19 Nisan 1960’ta Milliyet’in manşeti şuydu: “Her türlü siyasi faaliyet durduruldu.” Bu kararı alan Tahkikat Komisyonu, Başbakan Menderes’in “Adliye işleyemez hale gelmiştir” sözleri üzerine Meclis’te Demokrat Parti oylarıyla kuruldu.

Neydi bu komisyonun görevi, ne tür kararlar aldı? Anayasa Mahkemesi’nin kurulmasına neden olan bu komisyonu bilmeden bu referandumda neyi oyladığınızı bilmeniz mümkün değildir.

27 Ekim 1957 seçimlerinin üzerinden 2 yılı aşkın süre geçince CHP lideri İsmet İnönü Anadolu gezisine çıktı. İstanbul’da, Konya’da, Uşak’ta, Kayseri’de, İskenderun’da olaylar çıktı; polisler İnönü’yü karşılamak isteyen halkı zor kullanarak dağıttı.
Demokrat Parti Meclis Grubu bir bildiri yayınlayarak, CHP’yi halkı ve askeri ayaklanmayı kışkırtmakla ve bütün yurtta yıkıcı grupları kendi çevresinde toplamakla suçladı.
DP muhalefeti susturmak istedi. Muhalefete karşı yeni tedbirler alınmasına karar verdi.
Alınacak öncelikli tedbir; Meclis’te “Tahkikat Komisyonu” kurulmasıydı. Ve 18 Nisan 1960’ta Tahkikat Komisyonu kuruldu.
Tamamı DP milletvekilinden oluşan 15 üyeli komisyonun görevleri bakınız neydi:
- Muhalefet ve basın aleyhinde ortaya atılan tüm iddiaları bu komisyon soruşturacaktı.
- Her türlü siyasi faaliyet hakkında önleyici karar almak; mitingleri, toplantıları yasaklamak bu komisyonunun göreviydi...
- Her türlü yayını yasaklamak, yayın organlarının basım ve dağıtımını durdurmak ve kendilerince gerekli her belgeye el koymak bu komisyonunun görevleri arasındaydı. (Belge aradığı her kurumu, her evi izinsiz basma yetkisi vardı.)
- Meclis görüşmeleri ya da önergeler sadece Resmi Gazete’de yayınlanabilecekti.
- Hükümet bütün iletişim araçlarından istediği gibi yararlanabilecekti.
Anlaşılacağı üzere komisyon, TBMM’den ve mahkemelerden daha güçlüydü; savcı ve hâkimlerin bütün yetkisini elinde tutuyordu.
Öyle ki:
- Komisyonun alacağı önlem ve kararlar kesin olacak; bu önlem ve kararlara hiçbir şekilde itiraz edilmeyecekti.
- Komisyonun karar ve önlemlerine karşı çıkanlar 1 yıldan 3 yıla kadar ağır hapisle cezalandırılacaktı.
- Komisyon kararlarının icra ve infazında sivil ya da asker hangi görevlinin ihmali görülürse o kişi 6 aydan 3 yıla kadar hapsedilecekti. Keza soruşturmayla ilgili olayları açıklayanlar da aynı cezaya çaptırılacaktı.
Aldığı ilk karar
Komisyon kurulur kurulmaz aynı gün iki karar aldı:
- Partilerin kongre, toplantı düzenlemeleri, siyasal etkinliklerde bulunmaları ve yeni örgütler kurması yasaklandı.
- Komisyonun yetki, görev, karar ve çalışmaları hakkında yayın yapılmasına ve konuyla ilgili TBMM’de görüşme yapılmasına yasak getirildi.
Milliyet Gazetesi 19 Nisan 1960’ta manşeti attı: “Her türlü siyasi faaliyet yasaklandı”.
Dikkat ediniz daha 27 Mayıs 1960 askeri müdahalesi yapılmamıştı.
Kim alıyordu bu kararı; sivil bir iktidar!
Hep yazdım, darbeyi sadece askerler yapmaz; sivil iktidarlar da darbe yapar.
Ve işte böyle komisyonlar kurdurup böyle kararlar alabilirler.

Gücünü nereden aldı

Tahkikat Komisyonu’nun kurulması Anayasa’ya aykırı değildi. Anayasa Meclis’teki çoğunluğu elde bulunduran partiye/hükümete bu yetkiyi veriyordu. DP bu nedenle Tahkikat Komisyonu’na çok geniş yetki tanıyan “Tahkikat Encümeni Salahiyet Kanunu”nu Meclis’ten geçirdi.
Başbakan Adnan Menderes 1960 yılbaşından beri aynı sözü tekrarlıyordu: “Adliye işlemez hale gelmiştir.” Şimdi Başbakan Menderes yargı yetkisini DP milletvekillerinden oluşan bu komisyona vermişti.
Menderes Türkiye’yi kendi idaresindeki bir tek parti sistemine döndürmek için kurdurmuştu bu komisyonu.
Yani bu komisyonunun kurulmasının salt amacı muhalefeti bastırıp yok ederek sonsuza kadar iktidar olmaktı.
Peki...
Milletin oyuyla iktidar olup yargının üzerinde yetkisi olan bir komisyon kuran Başbakan Menderes olayları önleyebildi mi? Yoksa bu komisyon kararlarıyla olaylar daha mı kontrol edilemez bir aşamaya geldi?
Tahkikat Komisyonu parti faaliyetlerini yasakladı; gazeteleri kapattı, habercileri cezaevine gönderdi; beş kişinin yan yana gelerek dolaşmasına yasak getirdi; 19 Mayıs törenlerinin yapılmasını bile yasakladı; mektup ve telgraflara sansür koydu; üniversiteler kapattı vs.
Ancak olaylar hiç durulmadı. Üstelik çıkan olaylara kan karıştı; Orman Fakültesi öğrencisi Turan Emeksiz polis kurşunuyla öldü.
Sonrasını biliyorsunuz...

Anayasa Mahkemesi niye kuruldu

Bugün hükümetin hedefinde olan Anayasa Mahkemesi’nin 1961’de hangi ihtiyaçlar sonucu kurulduğunu sanıyorsunuz?
Hükümetin kendisine karşı çıkan muhalefeti, çeşitli kanunlar çıkararak tasfiye etme gücü ve en sonunda muhalefeti meclis aracılığıyla yargılama yetkisini de kazanması üzerine; TBMM’de çoğunluğu elinde bulunduran partinin çıkardığı kanunları Anayasa Mahkemesi kurarak denetleme ihtiyacı bütün yakıcılığıyla kendisini göstermişti. TBMM’ye hâkim olan hükümetin kuvvetler ayrılığını bertaraf ederek diktatoryal bir rejim kurmasının önünde Anayasa Mahkemesi’nin bir engel oluşturacağı düşünüldü. Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’nin kurulması düşüncesinin arka planında işte bu tarihsel gerçek vardır.
Bugünlerde yine düne dönülmek isteniyor.
Karar sizin...

BODRUM’UN KAT İRTİFAKIYLA REFERANDUMUN NE İLGİSİ VAR

BODRUM Manastır Otel’de bir arkadaşımla sohbet ediyoruz. Akdeniz mimarisinden, Bodrum’un korunmasından bahsediyoruz.
Arkadaşım birden, “Yüksek yargı olmasaydı, Bodrum’un her yanı Marmaris, Kuşadası gibi apartmanlaşacaktı” dedi.
Bodrum’un kat irtifakı 3’ten 5’e çıkarılmak istenmişti. Bu imar cinayetini yüksek yargı önlemişti.
Sohbetimiz bir anda referandum sürecinde yüksek yargının neden sürekli hedef haline getirildiğine kaydı.
Nasıl kararlara imza atmıştı ki yüksek yargı bu derece tepki görüyordu.

Bodrum’da arkadaşımla ve konuyu bilen dostlarla yüksek yargının aldığı son yıllardaki kararları anımsamaya çalıştık.

İşte bizim hatırladıklarımız:
Erdemir: Cumhuriyet, tarihi boyunca bu nedenle devlet yatırımlarıyla demir-çelik tesisleri kurulmasına büyük önem verdi. Türkiye 2005 yılına gelindiğinde Avrupa’nın 5., dünyanın 13. büyük çelik üreticisi oldu.
2005 yılında kurumun yüzde 46.12’si satışa çıkarıldı. Danıştay 13. Dairesi 2008 yılında özelleştirme kararını iptal etti.

Tüpraş: Ülke vergi gelirinin yüzde 12’sini karşılayan Tüpraş’ın cirosu 4 buçuk milyar dolar idi. 2004 yılında şirketin yüzde 65.76’sı 1.3 milyar dolara Zorlu-Efremov Grubu’na satıldı. Petrol-İş Sendikası’nın açıklamasına göre bu para Tüpraş’ın 2 yıllık kârıydı. Ankara 10. İdare Mahkemesi bu satışı durdurdu. Danıştay da kararı onayınca şirketin satışı durduruldu.
2005 yılında Tüpraş hisselerinin yüzde 14.76’sı 569 milyon dolara İsrailli işadamı Sami Ofer’e satıldı. Satış kamuya duyurulmadan gerçekleş-tirildiği gerekçesiyle Ankara 12. İdare Mah-kemesi tara-fından iptal edildi.
Tüp-raş sonunda 2006 yılında hisselerinin yüzde 51’i Koç-Shell ortaklığına 4 milyar 140 milyon dolara satıldı. Bu satış, 2 yıl öncesinin 4 katıydı.

Galataport: İmar yetkisi olmamasına rağmen Kültür ve Turizm Bakanlığı, İstanbul Karaköy İskelesi’nden Mimar Sinan Üniversitesi’ne kadar olan en değerli sahil şeridini imara açtı. Galataport Projesi’ni Sami Ofer’in sahibi olduğu Royal Caribbean Cruises ile Mehmet Kutman’ın sahibi olduğu Global Yatırım şirketi kazandı.
Danıştay, İstanbul’un tarihine sahip çıkıp projeyi iptal etti.

İETT arazisi: İmar planlarında kamu ve park alanı olarak görülen İstanbul Levent’te bulunan İETT arazisi 2007 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından arazinin imar planını değiştirerek Dubai Şeyhi El Maktum’a satıldı. Ancak Mimarlar Odası, İstanbul halkına ait olan bu arazi üzerindeki projenin durdurulması için İstanbul 7. İdare Mahkemesi’ne başvurdu.
Olay mahkemeye taşınınca El Maktum, ihalenin karşılığını ödemedi. Bu durumda ihaleyi iptal etmesi gereken belediye, ihaleyi iptal etmeyerek arazinin Şeyh Maktum’un elinde kalmasına izin verdi. Konuyu yargıya taşıyan CHP’nin talebini Danıştay kabul etti.

ETİ Alüminyum: 2007’de Danıştay 13. Dairesi, Seydişehir Eti Alüminyum Tesisleri’nin blok satış yöntemi ile Ce-Ka A.Ş.’ye 305 milyon dolara satışını onaylayan Özelleştirme Yüksek Kurulu kararını iptal etti. Danıştay 13. Dairesi’nin iptal kararında, özelleştirme sırasında Türkiye’nin alüminyum üretiminde dışa bağımlılığını azaltacak tedbirler öngörülmediği, sadece mevcut üretim seviyesinin üç yıl süreyle korunmasının taahhüt edildiği vurgulandı.

Şeker A.Ş.: Danıştay bu ihaleyi 15 Ocak 2010 günü aldığı bir kararla iptal etti. İptal kararında, ihale şartnamesinde üretimin devamlılığının güvence altına alınmamış olması ve Türk halkı için stratejik gıda maddesi sayılan şeker üretiminin, söz konusu satış sonrasında devam ettirilmemesi tehlikesinin doğmasıydı.
İzmir Limanı: Danıştay, 2008 yılında TCDD Genel Müdürlüğü’ne ait İzmir Limanı’nın özelleştirilmesi amacıyla yapılan ihaleyi “kamu yararı gözetilmediği” gerekçesiyle iptal etti.

Mayınlı arazi: Türkiye ile Suriye arasında bulunan mayınlı araziler İsrailli firmalara 49 yıllığına verilmek istendi. Anayasa Mahkemesi bu kararı ülke güvenliği açısından sakıncalı bulup iptal etti.

Kreşler ve bakımevi kararı: Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu’na bağlı kreş ve gündüz bakımevlerinde verilen hizmet karşılığında alınacak para davalık oldu. Danıştay 10. Dairesi muhtaç çocukların bakımını sağlayan kurumun, kâr amacı gütmek suretiyle ücret tespit etmesinin yasal amaca aykırı olduğuna karar verdi.

Engelli yasası: Danıştay 11. Dairesi, engellilerin kamu görevine atanmalarına ilişkin, işe alınmamış olsalar bile, işe başladıkları tarihte işgücü kayıplarının yasada öngörülen oranda olduğunu kabul edip engelliler lehine karar verdi.

GDO’lu gıdalar: Genetiği değiştirilmiş gıdaların ithaline izin veren bakanlık yönetmeliği Danıştay 10. ve 13. dairelerince iptal edildi.

Tekel kararı: Tekel fabrikalarının kapatılarak işçilerin 4/C statüsüne geçirilmesini Danıştay, işçilerin rızaları dışında verilen 4/C statüsüne geçirilme ve böylece sosyal güvenceden yoksun bırakılma kararının yürütmesini durdurdu.

Fazla mesai kararı: Danıştay 12. Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesine göre çalışan sözleşmeli personelin, verilen işleri bitirene kadar normal çalışma saatleri dışında da çalıştırılması ve bunun karşılığında herhangi bir ek ücret ödenmemesine ilişkin hizmet sözleşmesindeki düzenlemenin yürütmesini durdurdu.

Telefon dinlemeleri: Adalet Bakanlığı, 2007 yılında çıkardığı yönetmelikte telefon dinlemelerine yeni düzenlemeler getirdi. Danıştay, Adalet Bakanlığı da dahil olmak üzere hiçbir idari makamın telefon dinlemeleri için yönetmelik hazırlayamayacağına hükmetti.

Belediyelerde kadro kararı: Bakanlar Kurulu’nun belediyelerde norm kadro standardı getiren kararına karşı Belediye-İş Sendikası, Danıştay’da iptal davası açtı. Binlerce belediye çalışanının işini kaybetmesine neden olacağı belirtilen kararname mahkeme tarafından iptal edildi.

Madencilik yasası: Anayasa Mahkemesi 2009 yılında verdiği kararla, Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliği’nin 65 maddesini iptal etti. Maden arama gerekçesi ile çevrenin tahrip edilmesine izin veren uygulamalar böylece mahkemeden geri döndü.

Eczane kararı: Danıştay, Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasındaki ilaç temini protokolünün feshine ilişkin SGK işlemi ve eczacılarla tek tek sözleşme yapılmasını öngören işlemin yürütmelerini durdurdu. Bu fesih kararı eczacıların SGK ile örgütlü bir protokol yapmasını engelliyordu.

HES iptali: Doğu Karadeniz başta olmak üzere pek çok doğal güzelliğin ortasına hidroelektrik santral yapma kararı yargıya takıldı. 138 HES projesinden 100’ü mahkemelik oldu. 26 tanesi hakkında yürütmeyi durdurma kararı verildi. Diğer davalar devam ediyor.

Metrobüs zammı: İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin enflasyon oranını aşan ulaşım zammı İstanbul 10. İdare Mahkemesi tarafından belediyelerin halkın yararını gözetmesi gerektiği vurgulanarak iptal edildi.

Kuşkusuz yargının aldığı kararlar bunlarla sınırlı değil. Bizim ilk aklımıza gelenler bunlardı.
Peki, yargı bu kararlarında haklı mı haksız mı?
Ya da yüksek yargı hükümetin ayağına dolanıyor mu, dolanmıyor mu?
Buna göre gidip sandıkta oy kullanacaksınız işte...
*****************************************************


Boşbakan kendi ağzıyla da itiraf ettiydi; "Danıştay ve AYM elimi kolumu bağlıyor, ayağıma paranga bunlar."


Hdi durmayın, 12 Eylül'de çözün parangalarını, salın meydana. Dikkat edin sizler de ısırılabilirsiniz.

[_RomantizmA_]

Muharrem İnce'den Referanduma neden Hayır!

[Bebeğim Öldü]

Hayatımın gerçek öykülerine ayrılan bir filmin soundtrack’ındayım
Bir yazar mıyım yoksa tek şiirlik şair mi?
Notumu verdi hocalarım nasihati koydum cebime
Ve zorda kalana dek çıkarmadım..
Ve ben bozuk paraydım anlaşılamadan çiklet oldum
Ve ben bütündüm yaramı sevgilimde bırakıp yarımı sokağa attım
Canımı yolda buldum canıma teslim ettim; canına okudum
Canıma kastım…

• Sayfa başı

[Can Ka No Rey]

Bombayı patlatayım..

Mhp evet diyor beyler

Sendikalara evet demelerini belirtmişler..gerekcelerı harıka;

sendıka baskanları gerekceyı soyle sunuyor " Chp ile aynı kulvarda gozukemeyız,bu yuzden evet demeye karar verdık"

Aynen boyle dıyordu. Sımdı sendıkalar partıden ayrı hareket edıyor dıyecegım..aklım almıyor.. dıgerıde halen daha araclarında hayır propagandaları yaparken el altından evet demelerı

kanaatım o ki yarısı evet dıyecek

***
Chp sen neymıs beee!

Türkiye'deki MHP mi ? Yok yani bizim bildiğimiz bir MHP var, bu parti ve bu partinin Genel Başkanı da ''hayır'' diyor. Ama sen başka MHP'den bahsediyorsan orasını bilemem. Ya da partinin temsil noktasında hiçbir vasfı olmayıp, fi tarihinde yolu MHP'ye düşmüş ve daha sonra partiden ayrılmış, gittiği yerin de bir türlü yenisi olamamış AKP şakşakçısı ''eski Ülkücü'' tayfasının görüşlerini partinin resmi görüşüymüş gibi göstermek istiyorsan orasını da bilemem. Hem zaten kaşarın eskisi makbuldür ve Makrow, Ülkücünün değil.

[Can Ka No Rey]

“ Anayasa ve HSYK kurulları, derin Faşist Türk Devletinin çöreklendiği temel kurumlardır. Bu referandum sürecinden sonra o kurumlara Kürtlere düşman olmayan ve gelecekte kurulacak Kürdistan’ın temellerine karşı çıkmayacak ılımlı, İslamcılar atanacaktır. Biliyorsunuz kurulacak Kürdistan’a en büyük muhalefeti yapan Türk Ordusunun katil paşaları, bu süreçte ABD’nin sağladığı lojistik destek ile tasfiye edildiler”

Bölücü terör örgütü elebaşısı Apo'nun kardeşi bu sebeple ''evet'' diyormuş.

O yüzden ben de ''yetmez ama evet'' diyorum.

İslamcı, travesti, dinci, liboş, Kürtçü, marksist, eski tüfek solcu bir olsun, gönüller coşsun.

[Can Ka No Rey]

Flaş flaş flaş! Şok şok şok!

U2 ve Bono da “evet” diyor...

http://www.stargazet...iyor-291880.htm

Kevin Costner'da ''evet'' der kesin.

[Do'Urden]

Ne yazıkki sevgili maveraunnehır... bildigimiz yanıldıgımıza yetmıyor.

Cumhurbaskanlıgı secımlerınde de turkıye2yı kaosa suruklememek ıcın akpartı martta erken secımlere gıtsın dıyordu.. 5-6 ay sonra meclıste olacagız akp'nın bızımle uzlasmaya ıhtıyacıda yok demeye baslamıstı..

Bunu tutarlılık olarak gorduler. Sızı bılemem ama bende dahıl bırcok kısı buna sasırmadık-zıra tarıhlerı bu tarz tutarlılıklarla doludur.

***
Bunu belırttıkten sonra sendıkaların tavrı hakkında konusayım.
Chp ıcınde nasıl evetcıler varsa ve ogrenıldıklerınde partıden ıhrac edılıyorsa mhp ıcersınde de bu sekılde adamlar olabılır. kım bılebılır? sonucta anlamsız bır mazeretı uretıp evet demeye karar vermısler zaten mhp'nın yarısının evet demesıde ıyımser gozlem-tamamına yakını akp ıle aynı dusunuyor akp'ye olan tek karsıtlıgı akp'nın adında mıllıyetcı takıntısının olmamasıdır:) Cok ıyı bılıyorsunuz kı Mhp ıle chp zaten aynı degıldır.
elbettekı aynı cızgıde olmaktan hosnutsuz olacaksınız..chp gıbı dınsız,laık,gecmısınde radıkal adımları ve kararları olan,Ataturk ısmet ınonu gıbı adamların partının basında yer aldıgı 1.cumhurıyetcı partı olmak Mhp'ye gore degıl

[Can Ka No Rey]

MHP genel seçimler öncesi, Cumhurbaşkanını yeni oluşturulacak meclisin seçmesi gerektiğini söylemişti. Seçimlerden sonra da kendi Cumhurbaşkanı adayını destekledi, ona oy verdi. AKP'de Abdullah Gül olmazsa uzlaşmaya gidip kimi Cumhurbaşkanı seçtirecekti, Baykal'ı mı ? Eğer AKP'ye yandaş arama derdine düştüysen, Tayyip Erdoğan'ın siyasi yasağını kaldırmakla övünenlere, ''Dindar Cumhurbaşkanı istemiyoruz'' diyerek hiç alakası bile yokken, AKP'yi zorla ''dini savunan parti'' konumuna getirip örtülü bastonluk yapanlara bak.

MHP'nin Atatürk'ün CHP'si ile de hiçbir sıkıntısının olacağını sanmıyorum. MHP'nin olsa olsa Türk soyundan gelmemenin partiye genel başkan olmak için kural sayıldığı, Türkçüleri tabutluklara atıp ülkenin geleceğini kurtaracak Türk milliyetçiliği fikrini siyaset dışına iten, 70'lerde hücre evi gibi çalışan, Ahmet Türk gibi teröristleri milletvekili seçtiren, Abdülkadir Aygan gibi teröristlere Ülkücü vurdurtan sosyalist enternasyonelci CHP ile sıkıntısı olur.

Bu arada Cüppeli Ahmet Hoca'da ''yetmez ama evet'' diyormuş. Vatana millete hayırlı olsun.