Türkiye'deki MHP mi ? Yok yani bizim bildiğimiz bir MHP var, bu parti ve bu partinin Genel Başkanı da ''hayır'' diyor. Ama sen başka MHP'den bahsediyorsan orasını bilemem. Ya da partinin temsil noktasında hiçbir vasfı olmayıp, fi tarihinde yolu MHP'ye düşmüş ve daha sonra partiden ayrılmış, gittiği yerin de bir türlü yenisi olamamış AKP şakşakçısı ''eski Ülkücü'' tayfasının görüşlerini partinin resmi görüşüymüş gibi göstermek istiyorsan orasını da bilemem. Hem zaten kaşarın eskisi makbuldür ve Makrow, Ülkücünün değil.
Sevgılı Maveraunnehır
Ülkü Ocakları Kurucu Genel Başkanı Ramiz Ongun'un referandumda 'evet' kararını açıklamasının ardından MHP Kurucular Kurulu üyeleri de yazılı bir açıklama yaparak, 12 Eylül'de anayasa değişiklik paketine 'evet' diyeceklerini açıkladı. ''Milletin kayıtsız şartsız egemenliğinin'' darbeler sonrası yetkili organlara bırakıldığının altının çizildiği açıklamada, ''Ülkede hiç bir zaman CHP iktidara gelemeyeceğini anlayan güçler, darbe anayasaları ile CHP'yi iktidara ortak etmeyi hedeflemişlerdir.'' denildi.
Kaleme aldıkları bildiride ülkücüleri Alparslan Türkeş'in mirasına sahip çıkmaya davet eden MHP Kurucular Kurulu'nun 16 üyesi, Devlet Bahçeli önderliğindeki yönetimin ülkücü misyonu, partinin kuruluş felsefesini terk ederek darbecilerle aynı safta yer aldığını belirttiler.
Türkeş'in "En kötü demokrasi en iyi darbe idaresinden daha iyidir" sözü ile sona eren ve hem ülkücüler hem de MHP yönetimi için tarihî uyarı niteliğindeki bildiri şöyle:
Bizler MHP Kurucular Kurulu Üyeleri olarak, muhterem basınımız vasıtasıyla anayasa değişikliği konusunda aşağıda hulasa ettiğimiz fikirlerimizi aziz milletimizle paylaşma gereği duyduk.
1924 Anayasasında tayin edilmiş olan "milletin kayıtsız şartsız egemenliğini" 1961 Anayasası ile millet dışında CHP ve sol ideologlar tarafından "yetkili organlar tabiri ile" yeni ortaklar getirilmiştir.
Bu; çok partili düzene geçtikten sonra, aziz milletimiz tarafından asla tek başına iktidar verilmeyen CHP'yi ve sol güçleri seçimsiz, millet iradesi olmadan, millete rağmen daimi iktidar yapma projesidir.
Nitekim 1961 seçimlerinde CHP'nin tek başına iktidara gelecek oyu alamaması üzerine bu durum; İnönü'nün damadı Metin Toker'in Ulus Gazetesindeki makalesinde de "Seçimi tek başına kazanamamak o kadar önemli değil, Türkiye'de iktidar olmak için Ordu, Anayasa Mahkemesi, Üniversite, Danıştay, Yargıtay gibi devlet kuruluşlarına da hakim olmak gerekir" denilerek açıkça ifade edilmiştir.
Türk Milliyetçileri, Merhum Başbuğ Alparslan TÜRKEŞ'in liderliğinde CHP ve sol ortaklarının kurduğu bu oligarşik düzene karşı, sadece ve sadece Millet İradesini esas alarak MHP'yi kurmuşlardır.
MHP'nin milli iradeyi hakim kılmak üzerine yürüttüğü mücadele, emperyalist güçlere "bizim çocuklar" diye tabir edilen darbeciler tarafından, 12 Eylül 1980'de hunharca akamete uğratılmıştır.
Türk Gençleri; sağcısı-solcusu, ülkücüsü-devrimcisi, sünnisi-alevisi, önce darbe ortamının hazırlanması amacıyla birbirlerine kırdırılmış, darbeden sonra da işkencehanelerde kırılmış, heder edilmişlerdir.
"Bu millet cahil, 30-40 sene daha bu milleti askeri idare ile yönetmek lazım, bu millet için demokrasi henüz erken vs." diyerek milletin 1961 Anayasasına nazaran daha çok devre dışı bırakıldığı, dışlandığı otokratik bir düzen kurmuşlardır.
Bütün bu gelişmelere karşı Ülkücüler Merhum Başbuğ liderliğinde MHP'yi yeniden ihya etmiş, millet iradesini hakim kılma mücadelelerini yılmadan sürdürmüş ve onun vefatına kadar da bu çizgisini muhafaza etmişlerdir.
Ne var ki; Başbuğumuzun vefatından sonra yönetime gelen şimdiki kadro bin bir zorluklar ve emeklerle yeniden kurduğumuz partimizin ülkücü misyonunu, kuruluş felsefesini terk ederek darbeciler ile aynı safta yer almıştır.
Rahmetli Başbuğumuzun; 1982 anayasasını değiştirme taahhüdüne dahi itibar edip güven oyu verdiği görmezden gelinerek, "Hayır" cephesinde yer alınması biz kurucuları derinden yaralamaktadır.
Her fırsatta vatan hainlerini, teröristleri affetmeyi, genel af'lar ile salıvermeyi gelenek haline getirmiş CHP ve Bölücü Sol Blok ile MHP'mizin aynı safta yer almasını içimize sindirmemiz mümkün değildir.
Darbe anayasasına karşı ancak ve ancak milletin iradesi ve egemenliğini esas alan alternatif anayasayı herkesten önce üretmesi gereken MHP yönetiminin, darbecilerin anayasasını savunmaları kabul edebileceğimiz bir hal olamaz.
Yeterli de olmayan bu Anayasa Değişikliğine "EVET" demek asla ve kat'a AK Parti'ye destek vermek demek değildir. Sadece milletin ve onun iradesinin yanında yer almaktır. Bu anayasa değişikliğinin kimler tarafından yapıldığının önemi yoktur. AK Parti'ye muhalefetimiz, "iyi yaptığı sürece takdir, kötü yaptığı zaman ihtar etmek" esası üzerinden devam etmektedir.
Biz Kurucular Kurulu üyeleri; MHP yönetimini yarım asra yaklaşan geçmişimiz, mücadelemiz ev misyonumuzu hatırlayarak darbeciler ve bölücülerin safını terk edip, milletimiz ve onun iradesi yanında yer almaya davet ediyoruz.
Rahmetli Başbuğumuzun sık sık vurguladığı gibi "EN KÖTÜ DEMOKRASİ EN İYİ DARBE İDARESİNDEN DAHA İYİDİR."
Kamuoyuna saygıyla arz ederiz.
MHP Kurucular Kurulu Üyeleri
1- Naci Meriç 9- Ali Sağır
2- Kemal İnandı 10-Aziz Mecit
3- Hüseyin Ünlüer 11-İbrahim Faruk Evirgen
4- Hayrettin Başeğmez 12-Mehmet Gümüştaş
5- Mehmet Zeybek 13-Mehmet Küçükince
6- Niyazi Ahıska 14-Durak Körük
7- Fikret Fırat 15-Seyit Mehmet Topçu
8- Ahmet Özsoy 16-Şahin Türkboyları
bunu henuz ıkıncı gunun sonunda yazdıgımı belırtmeme ızın verın lutfen.
Sanırım mhp'nın dondugu konusunda suphelerınız bıraz daha artmıs olacaktır bu haberle bırlıkte.
****
Turk tanımı
Bu tanım Mustafa Kemal'ın agzına ılk alındıgında etnık bır tanımdı. Mustafa Kemal tamamen ulkucu ve turancı bır kımlıge sahıptır. Ne mutlu turkumde ki turkluk kavramı ılk basta etnıktı,ırkcıydı.
Sanırım mustafa Kemal Koskoca osmanlı'nın yıkılmasının nedenı olarak cagın gerektırdıgı kulturel gelısıme uyum saglayamama;bunun onunde dınsel bagnazlık ve 2.olarakta cok uluslu unıter yapıyı ongoruyordu.
bızı 2.maddesı ılgılendırıyor.Osmanlı bılıyorsunuz otorıter bır devlet anlayısıyla yonetılerek ısyanları acımasızca bastırarak yonetımını yaklasık 600 sene korumayı basarmıstı.Fakat Jonturklerın Demokrasıyle yonetme arzusu 2.abdulhamıtın 2.mesrutıyetı zorla kabul etmesının onunu actı ve bu da osmanlının dıs gucler tarafından ıc huzurunun karısıp dısa karsı ıcten savunmamıs bırakılmasının bahanelerın tesvıklerın onunu actı.
Mustafa Kemal bu yuzunden bu ulkeyı kurarken cagın gerektırdıgı sekılde kulturel gelısımı olacak,egıtıme onem verecek,dını bagnazlıktan kurtulup cagdaslıga adım atacak bır ulkenın aynı sekılde cagın gerektırdıgı demokrasıyle yonetılmesını ongordu.
Fakat cok uluslu yapısı ve ermenıler gıbı son bulmamıs ,herdefasında meclıse bırlıge ayaklanan ısyan cıkartan kurtlerın baskaldırıcılıgı ve kullanılabılecegı dusuncesı ıle bazı adımlar atmak nıyetındeydı dıye dusunuyorum.
Menemen vakasında verdıgı tepkının nasıl oldugunu hatırlarsak vıldomıt ılan edılmesını ıstemıstı.. cezalandırılacak grubun ıcınde kımler oldugunuda bılıyoruz(o emrı hıc gerı almadı ama o emırde agır karar dıye dusunulup uygulanmadı)
Bugun ataturk devletın belırlı yerlerınde ocalan desteklerını gorse cozum anlayısı kesınlıkle demokratık olmazdı dıye dusunebılırız hatta.hatta hayal gcumuzle bu gruba kımlerın dahıl oldugunuda ekleyebılırız.
***
Fakat..
bu mumkun olmuyorsa pekı yıne osmanlının kaderını yasatmak alı koyacak cozum ne dıye dusunmus olabılır,ve bu yonde Ataturk mıllıyetcılıgı tanımlarında turkluk tanımını bır sıfat olarak gorup ıcınde kurtlerınde yer aldıgı soyların bulundugunu kendını turkıye cumhurıyetıne karsı sorumlu hısseden herkes dın dıl ırk ayrımı gozetılmeksızın turktur tanımını yerlestırmıs olabılır.ama turancılık anlayısından da hala vazgecmemıstır..o zaman dahı turkluk tanımında turkıye cumhurıyetı sınırlı degıldı..ıcersınde azerbeycan gıbı turk kavımlerının oldugu ulkelerde vardı.
Boyle dusunuyorum cunku Mustafa Kemal'ın ılk basta kı turancı turkcu dusuncelerının Zıya gokalpten etkılenıp daha sonrasında nasıl degısmıs olabılecegının mantıgını arıyoruz.Tarıh bu yuzden bılımsel hıcbır verı ıcermıyor.Laıklık bıle ıcermıyor. yapabılecegımız tek sey notlarını ne dusunuyor oldugunu tahmın etmek,nedenlerı bulmak.
Bu yuzden bunlar ıddıa degıl dusuncedır.
Bu dusuncelerı ortaya koyus bıcımım ve nedenlerı haklı gosterecek ornekler benım dusuncem dogrultusunda secılmıs dusuncelerdır.
Turkluk tanımları budur.
***
Chp ıcın ıse kırıcısın sevgılı dostum.
Akpartıyı konusup mhp ıcınde elestırıde bulunmam ılla kı bu goruslerde olamayacagım manasına mı gelıyor?pekala ben mhplı olabılırım..
Ama chp yorumu sozunuzun ustundekı Bır tek chp ataturkcu mhp degıl sozlerındekı vurguyu gozonune alırsam eger belkıde sızde gercekten Ataturkcu oldugumu dusunup bu yuzden bununda mhp'de yer alamayıp chp'de yer aldıgını dusunerek yazmıs olabılırsınız.
Chp yorumum sızın mhp ıcın okudugunuz lanet kadar lanet ıcerırdı
Saygılarımla
0
