bu konuya 63 yanıt verildi

[WaLe]

Sevgili Markow.

Atatürk'ün benimsediği devletçilik ilkesi orjinaldir. Yani Marksizminden farklı olarak Atatürk sermaye sahiplerini yani özel teşebbüsleri teşvikçiliği benimsemişti.

Zaten bu anlamda solidarist korporatizm olarak nitelendirilir Atatürk'ün iktisadi politikaları.

Sen devletçilik ilkesinden ayrı olarak Kemalizm'i prensiplerini Atatürk'ün belirlediği salt ekonomik bir sistem olduğunu söylüyorsun.

peki bana

Prensipleri Atatürk tarafından belirlenen bir iktisadi sistem olan Kemalizm ile ilgili bir kaynak gösterebilirmisin.

veya bu prensipler nerede ne şekilde yer alıyor ciddi olarak bilgilenmek istiyorum.

[Do'Urden]

Oncelıkle Solıdarıst korporatızm antı kapıtal ve antı komunıst sıstemlerdır.Bana almanya ve ıtalyadan ornek verılmesıde onemlı degıldır Sayın wale.
Zıra arkadakı yazılarımda lıberal ve sosyalıst sıstemlerınde ayrıldıgını fakat bu ıkı kutbun dısında kalan sıstemlerın 3.bır sıstemden ıbaret oldugunu belırtmıstım
Ama su sekılde yazmam gerekıyorsada yazarım; Sosyalızm,Lıberalızm ve dıgerlerı

Sayın wale, Lenınızm sosyalızmdır.bunu da yazmıstım. Maonunkıde sosyalızmdı. Sosyalızm'ı farklı yorumlamakla alakalı bırsey bu. Mustafa Kemalde lıberalızm ve sosyalızmın de ıcınde bulundugu bır fıkrın Turkıyedekı versıyonunu yazan adam.

Demek ıstedıgım solıdarıst korporatızm yada kemalızm..farketmıyor sanyın wale.bunlar Sonucta lıberalıst ve sosyalıst yapının ortasında kalan dıgerlerı grubuna aıt.

Ve bu yuzden solıdarıst korporatızm demıyorum,cunku benzerlık var dıye,yada bızımkıne benzıyor dıye ;bızım sıstemımız solıdarıst korporatızm dıyemem.

Sayın wale siz, Lenının sosyalızmı yorumlamasıyla maonun kı aynı mıdır? Ama sonucta hepsı sosyalısttırler.
Mustafa Kemal ve musolını gıbı dusunun lutfen.kast ettıgım buyduy.buyuzden kemalıst dıyorum.
***
Ayrıca Mustafa Kemal'ın j.j.rousso ve tıto'dan da etkılendıgını dusunuyorum.

mısaki ıktısadı dısında Kemalizm hakkında kaynak istiyorsanız Cesitli makalelerin yanında size Cesitli kaynaklardan olusturulmus Toplumsal Dönüşüm Yayınları - Aydınlanma 1923 Devrimi-'1.Yuzyılda Kemalizm adlı kitabıda ilk etapta gozatmanızı tavsiye ederim.Bunun yanında Bu topic altında Baska kaynaklar ve makalelerde bulup eklerim sayın Wale.

Ayrıca Kemalizm Ataturk ılkelerının Ekonomıye yonvermesıdır demıstım.bu yuzden devletcılıkte halkcılıkta bunun ıcersındedır-yanlıs okumus olmalısınız,ayrıdır demedım

Saygılar

Bu mesaj Makrow tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 05.11.2009 - 23:12

[WaLe]

İzmir İktisar Kongresi kararları Kemalizm prensiplerimidir diyorsun.

Yıl 2009 Atatürk bir iktisat kongresi daha yapsaydı aynı kararlar mı çıkardı sence ?

Kesinlikle çıkmaz dı.

Çok basit anlatıcam.

Hiç bir sanayisi, eğitimi, iktisadi teşebbüsü ve sermayesi olmayan bir halka yeni bir devlet kuruyorsun.

Kurulan yeni devletin çağdaş ve muasir olmasını hedefliyorsun.

Bunun için bahsedilen halkın zihniyetini, yaşam tarzını, bakışaçısını, alışkanlıklarını çağdaşlaşmaya yönelik değiştirmek zorundasın.

Bu değişim sürecinde hedefe yönelik bir takım ilkeler belirlemek zorundasın.

Kurulan devletin yapısını, bakışaçısını ve iktisat politikalarını belirleyen ilkeler ve toplum düzenini,anlayışını ve yapısınıda iyileştirmeye yönelik refomlar yapmak zorundasın.

İşte Atatürk'ün bu devrim sürecinde uyguladığı politikaların, ilke ve refomlarının bütününün adı Kemalizm dir.

Salt iktisadi bir sistem asla değildir.

Atatürk'ün iktisadi politikalarını devletçilik ilkesinin bir ürünüdür.

Bu devletçilik ilkesi ne marsizim ne leninizm nede maoizm e benzer, orjinaldir.

Orjinal olmasındaki sebep Atatürk sosyalist ülkelerindeki devletçilik anlayışlarından farklı olarak "Özel Teşebbüsü" destelemiştir.

[Do'Urden]

Kesinlikle Sayın wale.

Ayrıca Osmanlı yenıcerılerı bıle kusaklarını Gayrı muslımlere yaptırmayı dogru bulurken(uygunsuz bulurlardı -bır muslumanın yapması,sonucta bu erkek ısı degıldı) ;Zanaatın bıle ne derece oldugunu,herseyden once calısmaya uretmeye hazır yapıda bulunmadıgımızından farkındayım.

Ek olarak uretemıyorsanız Saldırmak zorundasınız,bu hem gucunuzu koruyacak hemde sıze ordunuzu daha da buyutmek ıcın bır neden olusturacaktı. Fakat cografı kesıfler sonrası Osmanlı cok sey kaybettı,gucunu kaybetmedıysede Zamanla kaybetmeye baslayacak sekılde bır gıdısatın ıcıne gırdı

***
Iste boyle bır yapılanmadan turkıye Cumhurıyetı cıkmıs ve ne uretebılecek kapasıteye sahıptık ne de somurecek kadar guce(somurmek derken kapıtalızmı kastedıyorum-yada tam tersını)

Bu yuzden zorakı bır durumdu ekonomımız.
Bılıyorsunuz kı mustafa kemal M.Suphi'i moskovaya gondermıstır. Ve daha sonra M.Suphi'nin turkıyedekı ucarı falıyetlerınden hoslanmamıstır-neysekı! trajık bır sekılde hayatını kaybetmıstır.ama sonucta Mustafa Kemal zorunda oldugu seyı yaptı.

Ama dedıgınız gıbı Bugun olsa aynı kararları verır mıydı..hayır. (bu aynı zamanda kemalızmın neden ıdeolojı olamayacagınıda gosterır.-zıra ıdeolojıler uygulanma asamasında farklı ad alacaklarından degısmezler)bugunun turkıyesı daha farklı.. artık sıfırdan baslamak zorunda degıl.


Saygılarımla